martes, 10 de abril de 2012

♣ "DEMOCRACIA NORTEAMERICANA" NO PERMITE ASISTENCIA DE CUBA Y ECUADOR A VI CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Gracias Pepe, Foro-Red Paulo Freire-Perú por el envio.
Siempre preciso y contundente en tus comentarios y preguntas:

¿Cuál es la democracia norteamericana?

La democracia norteamericana invade, quita y pone Presidentes, impone leyes, manda matar  y bombardear por meses diariamente territorios, roba-anexa territorios, un solo país pone veto en las NNUU y en la OEA, etc., grandes enriquecimientos -¿robos?-  a través de las "inversiones" de sus corporaciones para apoderarse - usufructuar de las riquezas de los países, pone más de 1000 bases militares en todo el mundo, crea centros de espionaje, aviones espías no tripulados, multiplica sus presupuestos militaristas, inversiones millonarias en campañas electorales, tortura legalizada, cárceles llenas de presos, etc.etc.etc. 
¿Es el ejemplo de democracia? ¿es el que preside la Cumbre de las Américas? ¿el que pone agregados militares y realiza faenas militares en todo el mundo? ¿es el que amenaza a Cuba, a Venezuela, a Nicaragua, a Bolivia....? ¿o condiciona "ayudas- préstamos" (???) a otros países con tal de seguir e imponer el patrón de la economía capitalista, la única válida para sus designios, y sino, golpe de Estado, desestabilización, sabotajes, apoyo a la formación de partidos o candidaturas o compra de partidos y dirigentes políticos, bloqueos.
 Y, el resto de países ¿guarda silencio y en fila se arrodillan frente y en la Casa del Amo? 
¿No hay dignidad nacional? 

¿Todo esto es verdad o mentira? ¿Qué piensa Ud.? ¿Quedarnos callados? .... ¿Cuál es su visión y mirada sobre la humanidad? ¿Economía capitalista o economía solidaria? ¿De paz con justicia, o de dominación y nueva esclavitud? 
Y, quiénes son los que denuncian esta realidad? 
No más divisiones en el campo popular.
Por una educación popular multidimensional liberadora.
José.
DIME DE LO QUE PRESUMES Y TE DIRÉ DE LO QUE CARECES…




En la próxima Cumbre de las Américas en Colombia no estará Cuba, excluida por Washington. Tampoco Ecuador, por solidaridad con la isla discriminada. El imperio presume de democracia, pero la suya es muy deficitaria.
EMILIO MARÍN
 
El argumento de la exclusión cubana es que su gobierno, socialista, no cumpliría con el target de democracia, según la Cláusula Democrática Interamericana. Esta fue votada por la OEA el 11 de setiembre de 2001, en llamativa coincidencia con la “guerra antiterrorista” que la administración Bush comenzaría contra los “oscuros rincones del planeta”.

En realidad muchos de los firmantes de esa declaración interamericana no cumplen con una plataforma mínima de sus 28 artículos, casos muy evidentes de Colombia, México, Chile, Haití y Honduras, por diversos motivos.

Para poner sólo un ejemplo, el régimen de Juan Manuel Santos, el anfitrión de la VI Cumbre de las Américas, recibió ayer un aplazo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por los numerosos crímenes de “falsos positivos” (jóvenes pobres asesinados y vestidos como guerrilleros de las FARC para hacer propaganda y que los militares ganen ascensos y premios).

Los 10.000 muertos por el narcotráfico en México, por otro lado, llamaron hasta la atención del Papa Benedicto XVI en su visita de marzo pasado. Pero a los organizadores de la Cumbre en Cartagena de Indias no se les pasó por la cabeza hacerle algún problema a Felipe Calderón.

La democracia de Cuba es de otro contenido y forma.

Con candidatos que surgen no del Partido Comunista sino de las reuniones y asambleas de los barrios e instituciones del país. Con campañas donde se gastan dos pesos y no centenares de millones de dólares, como ocurre en este momento con la interna de los republicanos en Estados Unidos. Con niños pioneros que cuidan las urnas, donde no hay fraudes ni boletas introducidas de antemano o en cantidades según voluntad del político de turno, o contadas de diferente forma según sean de un color o de otro.

Podrá gustar o no la democracia cubana, pero no se puede mentir con que no existe.

La visita del Papa, cubierta por centenares de periodistas de todo el mundo, corroboró que allí se ejercitan los derechos fundamentales del hombre. El que no cumple con la ley internacional es el mal vecino, que la mantiene bloqueada en forma total desde febrero de 1962.

En la última votación de Naciones Unidas sobre el bloqueo, en octubre del año pasado, 186 países sufragaron por Cuba, sólo dos por mantener ese cerco económico y comercial (EE UU e Israel) con abstenciones de Palau, Islas Marshall y Micronesia.

Una elemental norma de democracia diría que con ese resultado el bloqueador debería reconocer la abrumadora mayoría en su contra. No. El imperio, que dice ser la representación de una extraña democracia, entiende que dos votos valen más que 186. Dos pesan más que el mundo. ¿Y hablan de “democracia” para dejar a la isla socialista afuera de la cita de Cartagena de Indias?

Muy bien Rafael Correa que se mantuvo en su postura de febrero pasado: si dejan afuera a Cuba los países del ALBA debían boicotear la reunión.

Una gran cárcel

La Casa Blanca sostiene que Cuba “es una gran cárcel”. Es al revés.

Un artículo de Jean-Guy Allard (26 de Octubre de 2011, “Estados Unidos sigue rompiendo récord de encarcelamientos”), sostiene: “de acuerdo con las cifras de la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS, por sus siglas en inglés), cerca de 2.300.000 adultos se encuentran encarcelados en EE.UU. en penitenciarias federales, prisiones estatales y cárceles de los condados —los tres tipos de centros de detención existentes— al final del año 2009. Más trágico aún, cerca del triple de este número, es decir, unos 7.000.000 de adultos, están en libertad condicional o bajo alguna forma de supervisión correccional”.

El destino carcelario discrimina por el color de la piel, porque los afroamericanos son el 12 por ciento de la población total del país, pero casi el 40 por ciento del total de prisioneros.
A principios de 2010, por cada 100 000 norteamericanos, 743 se encontraban encarcelados, una tasa que supera en 7 veces la media de los países occidentales. Buscando sacar plusvalía de esos muros, muchos de esos presos producen en las cárceles, varias de éstas privadas, para empresas norteamericanas y multinacionales.

Si esa es la situación de los presos estadounidenses, peor la pasan los presos políticos, caso de los Cinco Cubanos detenidos en EE UU desde setiembre de 1998. Sin probar en ningún caso la acusación de conspiración para cometer espionaje, esos muchachos fueron condenados a 4 cadenas perpetuas y 77 años de prisión. Ese fue el veredicto luego de un juicio nada imparcial celebrado en Miami, la capital de los círculos más furibundos (y en varios casos terroristas) contra la isla donde se pasean personajes como Luis Posada Carriles.

Y debe ser peor aún la vida de los centenares de presos acusados de pertenecer a Al Qaeda, recluidos desde enero de 2002 en la cárcel de Guantánamo, que EE UU usurpa a Cuba. Alguna vez Jacobo Timerman publicó “Prisionero sin nombre, celda sin número”, referido a los campos clandestinos de exterminio de la dictadura videlista. Guantánamo es algo parecido, en el sentido que los presos sufren torturas y muchos se suicidan ante la larguísima perspectiva sin causa ni juez ni defensor.

Ayer se conoció que, al cabo de diez años de prisión, el argelino Djamel Ameziane, encerrado en la Base Naval de Guantánamo, recibió la buena noticia de que Comisión Interamericana de Derechos Humanos impugnó por primera vez al gobierno de EE UU por su caso. Que tenga un juicio imparcial y pueda recuperar la libertad, eso ya es otra cosa. El y otros 170 prisioneros de ese lugar deberán aguardar más tiempo, quizás años, para dejar de penar.

¿Qué democracia?

Suele decirse que la política internacional de un país es la prolongación, con matices, de su política doméstica.

Si es así, de los desastres humanitarios causados por las guerras de EE UU contra Serbia, Afganistán, Irak y Libia debería suponerse que la política interior estadounidense tiene un mal insuperable. En vez de maltratar a sus propios afroamericanos y latinos, los militares norteamericanos (muchas veces con efectivos de ese origen étnico) torturan y balean a afganos e iraquíes pobres entre los pobres.

Con aquel criterio expuesto, Cuba saldría ganando por goleada. Si en el exterior operó gratuitamente de la vista a 2.2 millones de personas en el Tercer Mundo y alfabetizó a 5.8 millones, como reseñó Raúl Castro al darle la bienvenida a Benedicto, ¿qué no hizo por sus propios pobladores cubanos? “La caridad empieza por casa”, pero Cuba comparte con la humanidad, con los balances antedichos e irrefutables de la “Operación Milagro” y el programa alfabetizador “Yo sí puedo”. Ambos son gratuitos.

El sistema capitalista norteamericano saquea a las economías del mundo, sobre todo en tiempos de crisis como éste, y a algunos países los bombardea e invade. Los misiles letales que dirige contra objetivos civiles en aquellas guerras de conquista, ¿son un modelo de democracia? En cambio La Habana exporta médicos, enfermeros y maestros, que salvan vidas y ayudan a la gente a leer. ¡Menuda diferencia!

No vaya a creerse que sólo los pobladores de otros países sufren las consecuencias del militarismo de la administración Obama; mejor no imaginar cuán más graves pueden ser si ganan Mitt Rommey u otro de los republicanos cavernícolas. Tanto los sospechosos extranjeros como los ciudadanos estadounidenses pueden ser detenidos indefinidamente, según la Ley de Autorización de Defensa Nacional, firmada por Obama el 31 de diciembre de 2011.

Su excusa fue que debió suscribirla porque en el mismo paquete iba la partida de gastos de “Defensa” para este año, de 662.000 millones de dólares.

No se crea que sólo los morochos del Bronx o Harlem son perseguidos por la policía neoyorquina por el delito de “portación de rostro”, similar al que purgan cada fin de semana los muchachos de barrios del conurbano bonaerense, Córdoba, Rosario, etc. También los jóvenes de clase media, que nutrieron inicialmente a “Ocupa Wall Street”, han tenido muchísimos problemas con la policía. Desde su aparición, en setiembre de 2011, los “Ocupa Wall Street” han sufrido 6.000 detenciones a manos de la policía, golpes en los desalojos, gas pimienta a los ojos, arrasadas sus carpas y bibliotecas.

!ojo! Esto es peligroso para la democracia

Las agencias de espionaje de EE UU han concebido su última criatura: un centro de información que intercepta, almacena y analiza todas las llamadas telefónicas, los mensajes de texto, las páginas web y las búsquedas en Google hechas en EEUU y el mundo. Según la revista Wired, en artículo de James Bamford, ese centro de Operaciones está montado por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y se llama Utah Data Center. Es el mayor centro de interceptación de las comunicaciones del mundo.

¿Y estos tipos son los que van a la VI Cumbre, sin Cuba, a dar lecciones de democracia a los demás?

domingo, 8 de abril de 2012

♣ DÍA DEL NIÑO PERUANO

EN EL DIA DEL NIÑO PERUANO. MENSAJE DE MARTHA LLANOS. FORO-RED PAULO FREIRE.

La niñez etapa plena de potencialidades y es tarea de todos responder a los Derechos de nuestros niñ@s peruanos.
 
Reiterando el reconocimiento de la niñez peruana sujeta de Derechos se ha establecido por el Congreso de la República la Ley 27666, para celebrar cada segundo domingo de Abril el día de la niñez peruana.  Para muchos, un niño es un ser frágil, indefenso, que requiere cuidado, amor y protección; sin embargo, es mucho más que eso, es un ser espontáneo, expresa sus necesidades, juega, crea y celebra. Es gran observador, anda explorando sus alrededores; gran tejedor de fantasías, se inventa juegos. Ama a todos por igual; respira armónicamente, llora y ríe, salta y corretea, canta y encanta, es transparente, con una enorme fuerza interna.

Los adultos nos quedamos maravillados ante el coraje que muestran los niños. Son capaces de afrontar situaciones muy difíciles,  riéndose incluso de sus fracasos. Esto es porque la inocencia es coraje y claridad. Esto no es algo que se aprende o se fija como una meta para alcanzar. Es algo innato en el pequeño. No hay pasado y no hay futuro, es un presente.

El rostro original de un niño está lleno de vida, hay una energía de frescura que se siente.  Uno puede ver en ellos la alegría y la naturalidad. El niño tiene entonces la fuerza más grande del Dar para al mismo tiempo tiene la gran sensibilidad de absorber la energía y conductas de su entorno.

El mayor deber de los adultos será la no-interferencia, el respeto y el reconocimiento de la propia identidad y potencialidades de la  niñez. Muchos padres contribuyen a que el niño pierda o limite su propia creatividad, su identidad, cuando sus interacciones provienen mas del miedo y de la inseguridad como padres, de la utilización del poder de ser adulto con un rol autoritario, y la percepción del niño como un ser totalmente indefenso.

Muchos padres se preguntan, ¿cómo mantener la autenticidad, el rostro original del niño?, la respuesta es simple: permite que puedas aprender de este niño.  La fuerza que él tiene y el amor que da a los demás, te harán respetarlo; pero si tienes miedo, ¿cómo podrás cimentar, cuidar y favorecer  el desarrollo de niños valientes y seguros de sí mismos?  Una persona feliz es una persona no violenta, valiente y segura.

En la actualidad muchos niños peruanos viven en situaciones de desnutrición crónica, con mínimas posibilidades de acceso a la educación y más aun a una educación de calidad que logre entenderlos, están  excluidos de los instrumentos básicos de salud, educación, nutrición, protección  que por derecho les corresponden. Esta situación se ve agravada si los menores viven en zonas marginadas tanto urbano marginales como rurales.

Reflexiona hoy sobre cuál ha sido, es y será tu aporte a la niñez peruana?


 
Nota. Martha Llanos Zuloaga, pionera de la Educación Inicial en el Perú, ha apoyado políticas para la infancia a nivel mundial y ha sido la primera Asesora Regional del UNICEF para América Latina y Asia del Sur en el área de Desarrollo Infantil.

♣ FORMAR CON EQUIDAD E IGUALDAD

El sonido del timbre del colegio es la señal inequívoca que los estudiantes esperan para salir corriendo de las aulas y hacerse de un espacio para jugar. En la pugna siempre salen ganando los varones. Las chicas no tienen más opción que permanecer en las inmediaciones del patio para ensayar un boleo, conversar en alguna banca, en el rincón de una escalera o, si no queda otra alternativa, en el interior del aula.
Educando en Igualdad
Esta escena diaria del uso del espacio escolar sirve de ejemplo a la investigadora en temas de género y presidenta de Foro Educativo, María Teresa Tovar, para hacer notar que en la escuela persisten algunas prácticas que consolidan la discriminación por sexo.

“Esta forma de comportamiento se aprende en los diferentes espacios de sociabilización; primero en la familia y también en la escuela. Es lo que llamamos el currículo oculto. Este comprende aquellas ideas, pensamientos y creencias en torno al género que estructuran y determinan las relaciones y los mensajes que se transmiten de modo no consciente en los procesos educativos.

El uso del patio es solo un ejemplo. El asunto va más allá y comprende desde la forma en que se organiza el colegio, el aula (las niñas adelante y los varones atrás), los espacios de sociabilización hasta las oraciones utilizadas en la hora de clase y los comentarios o frases que lanza un profesor ( “¡Cállense esos alumnos del fondo que están cuchicheando como niñitas!”).

¿Cómo cambiar el currículo oculto? María Teresa Tovar está convencida de que la carta por jugar es el papel de los docentes; capacitándolos para que sean capaces de reconocer cómo sus propias experiencias y concepciones sobre lo masculino y lo femenino pueden influir en sus estrategias educativas y en sus relaciones con sus estudiantes. “Incentivar la iniciativa en las chicas y el trabajo sistematizado en los varones son algunas opciones para equiparar las expectativas de aprendizaje de los alumnos”, plantea Tovar.

María Teresa Ramos, directora de la Dirección de Tutoría y Orientación Educativa (Ditoe) del Ministerio de Educación afirma que el proceso del cambio hacia la equidad e igualdad de niños y niñas ha empezado, pero es un proceso de largo aliento. “Intentamos cambiar creencias e ideologías muy arraigadas en las personas y esto demanda capacitación docente permanente”, reconoce.

Para apoyar la labor docente, la Ditoe ha colgado material educativo que se puede desarrollar en clase o trabajar con los padres de familia (acceda al link de Ditoe en www.minedu.gob.pe).

El trabajo en el aula puede romper la cadena de la discriminación contra la mujer al educar con equidad e igualdad de oportunidades, admite Ana María Mendieta, directora ejecutiva del Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual del Ministerio de la Mujer. “Es importante que las mujeres conozcan sus derechos desde la cuna”, dice e indica que hay esfuerzos para prevenir la violencia contra la mujer como la campaña Si te Quieren, que te Quieran Bien”, dirigida a los adolescentes.


sábado, 7 de abril de 2012

♣ USAID Y CONFIEP ORGANISMOS DE CUIDADO. El pasado siempre enseña.

PERÚ: Intervencionismo NA. USAID entra y supervisa como en su casa! Complicidad de peruanos!
Información clave: ¿Quién es quién?...
1990s: USAID y CONFIEP impulsan las reformas de Fujimori; Estados mentales y subdesarrollo...
¿Hay intervencionismo norteamericano o no? No pasa nada. Al contrario, se lo solicita. Pero ¿si fuese cubano, venezolano, boliviano, etc.? ...
 ¡Quién no tiene memoria.... e información....! puede llegar a ser un tonto útil!
Gracias al Dr. Jorge Rendón.
José.


Ver también:

[Vuelve a hablarse de ONGs financiadas por grupos empresariales y por gobiernos y partidos políticos del extranjero. Supuestamente sólo quieren "mejorar el nivel del congreso". Sin embargo, tales mejoras suelen venir con su agenda más. Viene bien recordar el papel de USAID y CONFIEP en las reformas de Fujimori en los noventas, en particular el cambio del régimen económico en la constitución.]

El capítulo Building productive partnerships for the promotion of reform. The APOYO Institute in Peru de Gabriel Ortiz de Zevallos y Alejandro Salas forma parte del libro de Diane Stone “Banking on knowledge: the genesis of the Global Development Network”. Es del 2000, y nos cuenta algunas cosas interesantes.
En 1993 el congreso constituyente contó con el apoyo de APOYO, en particular en el cambio del régimen económico en la constitución.

El Instituto Apoyo entre 1990 y 1992 ya venía “apoyando al congreso”, repartiendo un boletín mensual en que se impulsaban reformas: tributaria, liberalización del comercio exterior (aduanas y puertos), desregulación del mercado de trabajo, temas presupuestales, legislación antimonopolista, legislación ambiental, privatización y otras. Estos boletines señalaban que el “régimen económico” de la constitución de 1979 limitaba diversas áreas de las reformas económicas.

Según Ortiz de Zevallos y Salas, era complicado liberalizar esta parte de la constitución peruana porque tradicionalmente la discusión sobre la constitución era llevada a cabo por abogados, que tenían un gran consenso por esos artículos, pero con poca formación en economía.

APOYO en asociación con la CONFIEP desarrolló una propuesta para cambiar esa sección de la constitución peruana y la distribuyeron entre los congresistas, tanto del gobierno de Fujimori como de la oposición a éste. Así fue que se produjo el cambio del régimen económico en la constitución peruana.

APOYO también se asoció con la ONG “Propuesta”, que tenía financiamiento de USAID, para realizar debates en provincias sobre la reforma de la constitución. Las dos propuestas presentadas, del gobierno y de la oposición, reflejaban muchas de las recomendaciones hechas por APOYO.

Luego APOYO siguió apoyando al congreso, marcando la “Agenda Legislativa” para los congresistas. Elaboraban documentos en que básicamente les recomendaban a los congresistas lo que tenían que hacer comisión por comisión del congreso. Gente del Instituto APOYO y GRADE se reunían con algunos congresistas “asesorándolos” en temas económicos, que incluían la privatización de Petroperú, gasto social, descentralización, y otros.

¿Y de dónde vino el apoyo y financiamiento para todas estas reformas en el congreso peruano?

Pues de USAID, es decir, del gobierno de los Estados Unidos. APOYO es sólo un contratista, entre otros, de proyectos que vinieron impulsados por USAID y localmente por la CONFIEP.

Este documento del contratista Abt Associates Inc. preparado para USAID-Perú nos cuenta:
El 29 de septiembre de 1990, la USAID /Perú y el Gobierno del Perú (GdP) suscribieron un Acuerdo de Donación para Proyecto, referente al Proyecto de Análisis, Planificación y Ejecución de la Política Económica (PAPI, sigla en inglés de Policy Analysis, Planning and Implementation Project). En el Acuerdo se preveia el otorgamiento de hasta US$7,15 millones para una gama de actividades encaminadas a respaldar la reforma de la política económica del país, siendo la Fecha de Culminación de la Asistencia del Proyecto (FCAP) el 30 de mam de 1995.

La principal conclusión de este documento es que
El proyecto ha representado un aporte apreciable al diseño y la ejecución de la reforma de la política económica.
A través de estos mecanismos USAID y CONFIEP lograron que el gobierno haga las reformas económicas que ellos querían. 

(Al final del documento puede verse una lista de nombres e instituciones peruanas como extranjeras que formaron parte del proyecto.).

Este documento de Benjamin J. Crosby evalúa para USAID diversos proyectos de reforma económica impulsada desde afuera: Bolivia, Zambia, Honduras, Gambia, Perú y Jamaica. Desde luego que el Perú no es el único caso. Crosby es muy claro en señalar que el “proyecto PAPI” tuvo las características de un “enclave” técnico: fue hecho por asesores expatriados, contratistas de USAID:
In the Gambia , Peru , and Jamaica , the role of the donor has been much more proactive. The expatriate advisers were USAID contractors and as such reported to technical officers in USAID.

Y no sólo eso: casi todo lo más importante lo hacían desde la misión de USAID:
To make matters worse, for much of the time, the office of the technical assistance contractor (who to all intents ran the project) was located in the USAID Mission .
Y ni siquiera hubo “efecto de arrastre” o “chorreo” de conocimiento de la asesoría técnica de USAID al medio local:

The large presence of the donor in deciding and structuring PAPI’s activities, its location in the USAID mission, and the dominance of expatriates on the staff, appears to have limited its access and wider utility. With very few individuals actually trained and little direct skills transfer to local specialists from external experts, Peru’s analytical capacity likely did not increase any beyond what it might have had there been no assistance.

Luego del autogolpe de Fujimori, el gobierno de los Estados Unidos suspendió oficialmente el apoyo al gobierno de Fujimori, pero al ser convocado el congreso constituyente evaluaron que ya no había dictadura, como vimos en La doblez de la política americana hacia Fujimori. “La dictadura de Fujimori ya no existe”, diria en la OEA Luigi Einaudi (vinculado a Montesinos en los setentas, ver Los padrinos intelectuales de Montesinos). Entonces apoyaron abiertamente las reformas fujimoristas, incluyendo el cambio de régimen económico en la constitución peruana.

Anexos: Más documentos de este proyecto pueden verse aquíEste otro documento al respecto nos cuenta sobre los estudios que hicieron, siempre en coordinación con la CONFIEP.

Aquí puede verse una asociación de USAID-ADEX con microempresarios.
El propio congreso peruano de los noventas tiene esta página en que cuenta cómo el BID (y Apoyo) apoyó la “modernización del congreso” de esos años.
“We, the people”. “Nosotros, el pueblo”, reza la constitución de los Estados Unidos.
La constitución peruana se redactó a las carreras, con una decisiva influencia de los empresarios de la CONFIEP, y ayuditas “técnicas” financiadas por el gobierno de los Estados Unidos a través de su agencia USAID. El referéndum de aprobación de la constitución lo ganó el gobierno de Fujimori por un margen muy estrecho. Imagen tomada de aquí.

Enlaces a este artículo

♣ TRANSPARENCIA INTERNACIONAL: PRUEBAS CONTRA SU NO TRANSPARENCIA

El muro del silencio de Transparencia Internacional
AUTOR: Calvin TUCKER
Traducido por  Franco Munini

Pregunta: ¿Cómo llamaría Ud. a una organización que, al verse sorprendida haciendo declaraciones falsas, rehúsa contestar preguntas legítimas o iniciar una investigación?

Respuesta: ¡Transparencia Internacional! 

Y ESTAS EMPRESAS LA FINANCIAN

Los hechos son irrefutables. El pasado mes de Abril 2008, Transparencia Internacional (TI) publicó un reporte sobre la industria petrolera global en el que se jerarquizaron las compañías petroleras de acuerdo a su alta, media o baja transparencia. La compañía petrolera estatal venezolana PDVSA recibió la calificación más baja acusándosele de de no producir reportes contables con la auditoría adecuada y de ocultar información financiera básica sobre ingresos, impuestos y regalías.

El gobierno de Chávez manifiesta que usa los recursos provenientes de la actividad petrolera para proporcionar sistemas de educación y salud gratuitos a la población venezolana, y para mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora y de los más pobres. La oposición rebate que Chávez maneja mal a la empresa petrolera y manipula los libros para encubrir la ineficiencia y la corrupción.

No es sorpresa que el reporte de TI haya sido utilizado por la oposición como evidencia de sus afirmaciones. PDVSA era "una compañía de baja transparencia", y a pesar de que TI no dice directamente que PDVSA sea corrupta, alegan que las compañías que ocultan al público información básica "dejan las puertas abiertas a la corrupción".

Pero el reporte de TI estaba equivocado.

No sólo equivocado: estaba completamente, absolutamente y evidentemente equivocado.
Toda la información que TI alegaba estar siendo ocultada por PDVSA estaba disponible en sus reportes financieros y contables, y era además accesible al público en el portal web de PDVSA y en la prensa.

El involucramiento financiero de Transparencia Internacional con las empresas petroleras se remonta a mucho tiempo atrás. "TI reconoce con agradecimiento las generosas contribuciones de.... Shell y ExxonMobil," dice TI en su portal. La "generosa patrocinante" ExxonMobil no es precisamente amiga del gobierno socialista venezolano. A principios del presente año iniciaron una demanda contra PDVSA en una corte de Londres en un intento de congelar sus cuentas en el extranjero, y perdieron.

¿Cómo es que una organización no gubernamental "no parcializada" (que también recibió un millón de libras esterlinas del gobierno británico el año pasado) pudo equivocarse tanto?

La única organización que podía ofrecer una respuesta definitiva mantiene un muro de silencio.


El 14 de Mayo de 2008 llamé por teléfono a la oficina central de Transparencia Internacional en Berlín y hablé con su encargada "senior" de prensa, una dama de nombre Gypsy Kaiser. La señora Kaiser insistió en que su reporte era preciso y que PDVSA había hecho pública su información contable sólo después de que el reporte de TI estaba en la imprenta.

Chequeé las fechas: la señora Kaiser estaba equivocada. La información "faltante" había sido hecha pública por PDVSA varios meses antes, en su informe del 2006, y se podía encontrar también en sus cuentas del 2007 recientemente publicadas. Llamé nuevamente a la Sra. Kaiser y dejé dos mensajes en su contestadora. Mis llamadas no fueron respondidas.

Días después escribí una pieza para la sección "Comment is free" del periódico Guardian, desenmascarando el reporte de TI. Durante las investigaciones que realicé me encontré con algunas cosas simpáticas, y otras muy preocupantes.
Lo simpático fue una fotografía del presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, sosteniendo en sus manos una copia del reporte financiero que contenía toda la información que, según TI, no existía.
Lo preocupante fue hallar un documento hecho público bajo el acta de libertad de información (FOIA) en el que se revelaba que, durante el breve golpe de estado de Abril de 2002, una dama de nombre Mercedes de Freitas había enviado un correo electrónico a la fundación del gobierno USAmericano "National Endowment for Democracy" (NED) defendiendo al recientemente instalado gobierno de facto de Carmona y su dictadura militar.
En esos tiempos la señora de Freitas era la directora de una organización de oposición financiada por la NED llamada Fundación Momento de la Gente , y ahora es jefa de la oficina de Transparencia Internacional en Venezuela, y según TI es a ella a quién le correspondió compilar la data sobre PDVSA.

Llamé nuevamente a la Sra. Gypsy Kaiser, y le pregunté si había leído mi artículo. Respondió que sí. Quise averiguar si TI iba a retirar su reporte incorrecto e iniciar una investigación sobre la afiliación parcializada de su oficina en Venezuela. La señora Kaiser declinó informarme al respecto, y a su vez me solicitó que les enviara mis preguntas por escrito. Lo hice.

Después de dos días más de silencio, llamé al jefe de la señora Kaiser, André Doren, director de comunicaciones. ¿Sería quizás más comunicativo? Me dijo que tenía a su gente trabajando en las respuestas, y me prometió llamarme al día siguiente. No lo hizo. Le envié un correo electrónico preguntándole porqué. No me respondió. Presumiblemente estaba demasiado ocupado exponiendo organizaciones opacas.

Otra semana pasó, y aún no había respuestas de TI. Traté de contactar su oficina regional para las Américas. Una empleada me dijo que ellos "respaldaban su reporte". "¿Aún si está equivocado?, pregunté. "Esa es su opinión", me contestó.

"Pero la información que ustedes dicen que no existe está diisponible", le dije.

"Hable con nuestro departamento de prensa", me recomendó.
A pesar de mi fuerte sentido de "déjà vu", telefoneé a la oficina de prensa y hablé otra vez con Gypsy Kaiser.. Ella estaba visiblemente molesta: "Llamar a nuestros empleados es inapropiado", me increpó como una maestra de escuela iracunda. "Pero es que Ud. no contesta mis preguntas", protesté. "Lo haremos", me respondió.

"¿Pero cuándo? Ya he esperado tres semanas."

"No le voy a dar fechas. Sólo le digo que será más pronto que tarde." 

Una semana y aún estoy esperando. Obviamente su definición de "pronto" es mi definición de "tarde".

Mientras tanto en TI están ocupados enviando su informe incorrecto y falso a empresas, Organizaciones No Gubernamentales y gobiernos alrededor del mundo. No se ha iniciado una investigación sobre las causas de los errores e imprecisiones, y su oficina en Venezuela sigue estando bajo el mando de una persona que apoyó el golpe contra la democracia en 2002.

A Transparencia Internacional no le gusta contestar preguntas, pero les tengo una más:

¿No será hora de que se cambien el nombre?



Artículo original publicado el 23 de junio de 2008
Franco Munini es miembro de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

 URL de este artículo en Tlaxcala:

Los países corruptos según transparencia. Como puede notarse no toca a los países que los financian:

jueves, 5 de abril de 2012

♣ DECLARACIÓN DE LA I ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ Y EL TAHUANTINSUYO


CAJAMARCA 30 Y 31 DE MARZO 2012
  - next picture
A iniciativa del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca nos hemos reunido en esta ciudad dirigentes sociales venidos de todo el país para expresar  que, Cajamarca no está sola y  para avanzar niveles de coordinación que nos permitan responder unitariamente la política depredadora y abusiva de las grandes empresas mineras.

Más de 250 conflictos en potencia tienen como común denominador las actividades extractivas. Uno tras  otro se suceden los conflictos por falta de previsión de las autoridades o por complicidad con los grandes intereses económicos. En los últimos 5 años cerca de 200 personas han sido asesinadas en las calles por ejercer su legítimo derecho a la protesta. Y la cuenta sigue imparable, ahora con nuevos muertos en Madre de Dios y Piura, a los que se suma el caso de Cañete. Seis asesinados en total en 8 meses del Gobierno de Ollanta Humala.

La tesis de un complot anti minero no resiste el menor análisis puesto que son las transnacionales y sus socios locales con sus prácticas colonialistas las que generan estos conflictos. El más emblemático ahora es el de CONGA puesto que aquí es donde se juega el destino del Perú en los próximos años. Si vence la empresa minera, los grandes consorcios económicos tendrán el camino libre para arrasar con el medio ambiente en todo el país.

Por esta razón, en representación de los pueblos del Perú, expresamos nuestra firme disposición de hacer nuestra la lucha contra el proyecto Minas CONGA que la minera Yanacocha y el gobierno pretenden imponer a toda costa contra la voluntad del pueblo cajamarquino.

El peritaje del Estudio de Impacto Ambiental encargado por el gobierno está descalificado puesto que, en palabras del propio Primer Ministro Valdés, ha sido encargado para hacer viable el proyecto; y  aún así el Ejecutivo ha indicado que Conga va si o si independientemente del dictamen indicado. La empresa está tan confiada que ya se ha apropiado de los caminos públicos que conducen a las lagunas en cuestión; y para que no quede duda de la voluntad del gobierno están ahí centenares de policías haciendo de guachimanes privados pero pagados por el Estado. Si se impone el proyecto, ello representaría un daño irreparable para la población cajamarquina y el medio ambiente de todo el país.

En muchas de nuestras jurisdicciones pasa lo mismo, la voracidad de las empresas transnacionales pretende imponerse a la mala contra las poblaciones y su medio ambiente; engañando a comunidades campesinas y nativas, así como explotando a los trabajadores a través de empresas contratistas y services.

No aceptamos que se nos siga engañando con el cuento de que la inversión trae desarrollo. Yanacocha es un ejemplo de lo contrario. Solo ha supuesto crecimiento para un pequeño sector, mientras que la pobreza y extrema pobreza se mantienen. No aceptamos que se siga con un modelo económico primario exportador que no trae desarrollo para el país, ni mejoras para la calidad de vida de la población. No aceptamos la burla que significa una ley de consulta previa que no es vinculante.

El pueblo que votó por el cambio con la esperanza de que éste se haga realidad se siente estafado nuevamente como ha sucedido desde siempre con los gobiernos tradicionales que ofrecían una cosa y hacían otra. El gobierno de Ollanta Humala ha preferido congraciarse con la derecha que perdió en las elecciones antes que con el pueblo que le dio la victoria. De hecho se ha convertido en un gobierno continuista matizado con un poco más de asistencialismo. Sigue en pie el modelo neoliberal y la constitución del 93. Siguen los contratos de estabilidad tributaria y los tratados colonialistas.

Manifestamos ante el país que avanzamos hacia la unidad de nuestras acciones en torno a una plataforma común, por lo que obedeciendo el mandato del pueblo y dando cumplimiento al programa electoral por el que el pueblo voto mayoritariamente, la I ASAMBLEA NACIONAL DE LOS PUEBLOS DEL PERÚ Y EL TAHUANTINSUYO, dictamina estos diez puntos:

1.- Exigir al Gobierno Central declare la inviabilidad permanente del proyecto minero Conga.  Prohíba la minería en cabeceras de cuenca y los glaciares. No al uso del mercurio y/o cianuro. Declare la moratoria y revise las concesiones mineras otorgadas. Se prohíba la construcción de la planta de residuos sólidos y radiactivos promovida por la empresa española BEFESA, en la jurisdicción de San Pedro de Lloc, Provincia de Pacasmayo.
2.- Defensa irrestricta del agua como recurso natural y derecho humano inalienable, el cual debe tener rango constitucional y su explotación debe ir dirigida a satisfacer las necesidades de los pueblos en primera instancia.
3.-  Desarrollar una Plataforma Unitaria de Lucha a nivel nacional en base a un diagnóstico de la situación política y económica de cada región realizado en asambleas populares.
4.- Derogatoria de la Ley de Consulta Previa.- Nueva Ley de Consulta que de cumplimiento efectivo a las demandas de los pueblos originarios de acuerdo al Convenio 169 de la OIT.
5.- Defensa de los Recursos Naturales  y Culturales;  de la  IDENTIDAD y SOBERANÍA nuestra como patrimonio de los pueblos del Perú y del Tahuantinsuyo.
6.- Defensa del uso del territorio por los pobladores consuetudinarios.
7.- Luchar por constituir Frentes de Defensa verdaderamente representativos en todos los distritos y provincias de nuestro país.
8.- Hacer todos los esfuerzos por unificar las luchas indígenas, campesinas, estudiantiles y obreras en este nuevo Instrumento Político (ANP-T). Condenar y rechazar la actitud conciliadora y cómplice de los dirigentes de la  CGTP y la CCP que han hipotecado la independencia política de estos gremios populares.
9.- Rechazar la Constitución del 93, por ilegal e ilegítima.- Forjar una nueva Carta Política que no solo declare los derechos del pueblo, sino  los haga eficaces y efectivos.- Sentar las bases para la convocatoria a una Asamblea Constitucional popular, democrática y representativa.
10.- Continuar con los esfuerzos demostrados en la presente Asamblea por la construcción del nuevo Instrumento Político representativo a nivel nacional, herramienta que se debe seguir nutriendo desde las bases que están en lucha y no desde las cúpulas burocráticas.

Llamamos a todas las fuerzas del campo popular, centrales, gremios, frentes de defensa, para ir hacia un Nuevo Compromiso Popular de unidad desde las bases, desterrando actitudes sectarias y cálculos políticos distintos a los fines que persigue el pueblo.  Solo la más amplia unidad de las organizaciones que están en pie de lucha asegurará el triunfo.
¡MOVILIZACIÓN Y PARO REGIONAL 09 Y 11 DE ABRIL, EN CAJAMARCA!!
¡30 DE ABRIL, PLAZO PERENTORIO PARA DECLARAR INVIABLE PROYECTO CONGA!!

¡CONGA NO VA… VA EL PUEBLO!

Cajamarca, 31 de marzo de 2012.

♣ EL MIEDO ENTRE NOSOTROS

Desde cuándo el miedo se hizo entre nosotros
Eduardo Galeano
Fuente. Progreso semanal. Chile

En la época victoriana, no se podían mencionar los pantalones en presencia de una señorita.

Hoy, por hoy, no queda bien decir ciertas cosas en presencia de la opinión pública: El capitalismo luce el nombre artístico de economía de mercado, el imperialismo se llama globalización. Las víctimas del imperialismo se llaman países en vías de desarrollo, es como llamar niños a los enanos.

El oportunismo se llama pragmatismo, la traición se llama realismo.
Los pobres se llaman carentes, o carenciados, o personas de escasos recursos.

La expulsión de los niños pobres del sistema educativo se conoce bajo el nombre de deserción escolar.

El derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral.

El lenguaje oficial reconoce los derechos de las mujeres entre los derechos de las minorías, como si la mitad masculina de la humanidad fuera la mayoría.

En lugar de dictadura militar, se dice proceso. Las torturas se llaman apremios ilegales, o también presiones físicas y psicológicas. Cuando los ladrones son de buena familia, no son ladrones, sino cleptómanos.

El saqueo de los fondos públicos por los políticos corruptos responde al nombre de enriquecimiento ilícito.

Se llaman accidentes los crímenes que se cometen con los automóviles.

Para decir ciegos, se dice no videntes, un negro es un hombre de color.

Donde dice larga y penosa enfermedad, debe leerse cáncer o SIDA.

Repentina dolencia significa infarto, nunca se dice muerte, sino desaparición física.

Tampoco son muertos los seres humanos aniquilados en las operaciones militares. Los muertos en batalla son bajas, y los civiles que la ligan sin comerla ni beberla, son daños colaterales.

En 1995, cuando las explosiones nucleares de Francia en el Pacífico sur, el embajador francés en Nueva Zelanda declaró: "No me gusta esa palabra bomba, no son bombas, Son artefactos que explotan".

Se llaman Convivir algunas de las bandas que asesinan gente en Colombia, a la sombra de la protección militar. Dignidad era el nombre de uno de los campos de concentración de la dictadura chilena y Libertad la mayor cárcel de la dictadura uruguaya. Se llama Paz y Justicia el grupo paramilitar que, en 1997, acribilló por la espalda a cuarenta y cinco campesinos, casi todos mujeres y niños, mientras rezaban en una iglesia del pueblo de Acteal, en Chiapas.

"El miedo global". Los que trabajan tienen miedo de perder el trabajo.

Los que no trabajan tienen miedo de no encontrar nunca trabajo. Quien no tiene miedo al hambre, tiene miedo a la comida.
Los automovilistas tienen miedo de caminar y los peatones tienen miedo de ser atropellados.

La democracia tiene miedo de recordar y el lenguaje tiene miedo de decir. 
Los civiles tienen miedo a los militares, los militares tienen miedo a la falta de armas. 
Las armas tienen miedo a la falta de guerras.

Es el tiempo del miedo. Miedo de la mujer a la violencia del hombre y miedo del hombre a la mujer sin miedo.

Fuente. Progreso semanal