viernes, 7 de septiembre de 2012

♣ ORILLAS DE LA EDUCACIÓN COMO ÁRBOLES CAOBA: Propuesta pedagógica


Presentación del libro
Orillas de la educación como árboles caoba
De Carlos Villacorta Valles

¡Alahua la selva! ¡Alaoita los maestros!  ¿Cuándo seremos escuchados?


Vengo desde Moyobamba – Región San Martín: la Amazonía peruana. Hoy “Maravilla Natural del Mundo” a presentarles mi libro ORILLAS DE LA EDUCACIÓN COMO ÁRBOLES CAOBA. Este libro es ensayo pedagógico que, alejándose de toda rigurosidad académica clásica de un ensayo, está escrito en prosa poética y narración de un acontecimiento novelesco, cuyo protagonista principal o personaje, es un profesor que responde al nombre de JUSTINIANO, quién con el espíritu y pensamiento freiriano, lleva a cabo una propuesta pedagógica liberadora y transformadora en su escuela y su comunidad selvática de Chazuta-Tarapoto.

Este ensayo abriga dos objetivos centrales: el primero es apagar el silencio, que quema, araña y orilla nuestra selva peruana de los principales aspectos de la vida cultural, literaria y principalmente educativa. La selva peruana está casi ausente de la vida nacional. El segundo objetivo es insistir en la diversidad cultural y educativa contra la cultura y educación homogeneizante que se practica en el Perú, pese al mandato teórico de la diversificación. Existe una vasta bibliografía sobre educación, enjundiosos estudios críticos, analíticos y teóricos, pero, de manera homogeneizante; la multiculturalidad está también orillada de manera práctica.

Pretendo entonces, dentro del paradigma pluralista de la filosofía antisimilacionista del pluralismo cultural, insistir en la multiculturalidad e interculturalidad, frente a la uniformización cultural en tiempos de globalización. Y, considerando a la educación como uno de los ejes fundamentales para el desarrollo integral de una nación, plantear a partir de una experiencia local, rural, el desarrollo de una nueva política educativa nacional que lleve a la práctica la diversificación. La selva es el escenario pedagógico preciso para ello, porque estamos vinculados entre nuestros mitos y costumbres, nuestras etnias y cultura ancestral con el laboratorio biológico que es la selva. Puede ser la mejor apuesta de futuro, y las municipalidades pueden jugar un rol importantísimo como democracia local y su relación directa con la comunidad.

Para llamar la atención, hacer agradable y menos agotadora su lectura, este ensayo, reitero, está escrito intimando poesía y narración. También se emplea un centenar de palabras con la manera típica de decir las cosa del selvático nato, ese lenguaje regionalista  mezcla de español y quechuismo que le dan una gracia singular pícara y vivaracha que lamentablemente se están perdiendo, cuyo significado se dan al final del ensayo.

Una muestra de la poesía y la narración, lo digo así:

El hombre que vive y convive en la Amazonía armónicamente con la naturaleza y sus trinos tiernos de orquídeas y aguajes, tapires, tigrillos y guacamayos, abriga sueños y utopías con toda la intensidad de su cálido terruño. La selva es intensa, no sólo se sueña más, sino que se confirma que la utopía es posible y conseguible. Nada se puede comparar con la música que crea y endulza en nuestro mundo interior. Todo aquel que va, regresa convencido que la selva es un lecho de sueños y esperanzas y dirá orgulloso, estuve en la selva donde los sueños se escuchan. El chuncho de hoy ya no es el chuncho de ayer. Está sipi sipi para el progreso. La selva es cultura y no un ente fosilizado; es un sistema verde en evolución, intercambio, diálogo y mestizaje permanente; además de orden y armonía tiene imagen y sonido, es animación permanente. La selva es un macetero encendido.

(…)

A las 6 en punto de la mañana, el maestro Justiniano abre las puertas de su casa al sol en el distrito de Chazuta. Sale y recibe con profundos suspiros el verdor selvático y el airecillo aromático de sus bosques y frutales. El rumor inmenso del impetuoso y musical río Huallaga le hace sentir una libertad auténtica, circulando por su mente profundas reflexiones de emplear ese maravilloso material para forjar una propuesta educativa de conservación y desarrollo de su pueblo, y no puede dejar de sentir también la angustia de comprobar cómo los árboles de buena madera como la caoba y las plantas medicinales se encuentran cada vez más lejos, casi como extraños ya a sus moradores, se orillan cada vez más.

(…)

Justiniano, es uno de los maestros inquietos e innovadores de la escuela chazutina, construida a orillas de la Plaza principal, acuartelada de gruesas paredes de concreto como cercos que la rodean, en cuyo interior, al decir del maestro Justiniano, los alumnos estudian en aulajaulas, todas las materias, menos la selva, casi olvidados por completo del árbol vida, el bosque puro, la arcilla-tierra artística, el idioma nativo, su cultura y folclor y los senos prodigiosos de la Cordillera Nor Oriental de los Andes que en su  proyección desciende como un remanso y abre la Amazonía en Selva baja y Selva Alta.

El maestro Justiniano, perfumado con el aroma de una pedagogía transformadora, llevaba a la práctica acciones que, según él, se encontraban en las orillas de la educación. Su Proyecto  de Transformación Educativa presentado  en la Dirección y luego fundamentado en la Asamblea de Profesores, fue dado el visto bueno y el compromiso de la mayoría de participar en las mismas, antes de su aprobación definitiva.

(…)

El Plan promovía la salida al campo de todo el colegio tres veces al mes. Una Clase en el Bosque, era el título de la actividad. De acuerdo con lo programado, tenían que ir al bosque inexplorado, en todo caso al río, al cerro, a la mina, a la maderera, a la cocha, al aguajal, a buscar frutas silvestres, a la etnia más cercana, a la chacra de alguno de los alumnos, en fin al lugar escogido para ese día. En el mismo lugar de los hechos y, facilitados por sus profesores, los alumnos deben sugerir lo que desean saber, ayudar a desarrollar el tema, utilizando sus conocimientos adquiridos hasta ese momento bajo cualquier circunstancia, ya sea con sus profesores anteriores, en los libros, con sus padres, en la calle o en las andanzas con sus amigos.

(…)

Una educación con toda la fuerza de su conciencia cósmica que nos convenza que el ser natural es superior al ser humano. Es decir, el “mundo salvaje de la selva”, es superior al “mundo civilizado” de la sociedad, y que es éste, el gran provocador de las grandes tempestades y desastres naturales con su insensatez e incapacidad de vivir en armonía hasta consigo mismo.

Mientras los pueblos se van quedando calvos de árboles, la nueva propuesta pedagógica de aplicación que empezaba a forjar el maestro Justiniano, hacía pensar y reflexionar a los chicos y a sus profesores en esta primera clase en el bosque.

(…)

Al aplauso de los niños, el viento los regresaban cánticos emotivos como bramidos de flores, y los pajarillos intentando una sonrisa participaban en la mágica fiesta pedagógica.

Todos los documentos educativos oficiales y no oficiales, libros y tratados actuales hablan y proclaman que la educación debe estar centrada en los niños, en el alumno, pero que curiosidad y hasta patético, a la hora de la hora sólo se piensa y prioriza el presupuesto. Es decir, en la práctica, tenemos una educación centrada en el presupuesto.

(…)


Don Goyo, como todos los domingos, escuchaba misa con toda su familia y como siempre se sentaba en primera fila de la iglesia tarapotina. Su estandarte de hombre próspero y emprendedor brillaba en todo el ambiente para mayor gloria de Dios; se arrodillaba solemne, hacía calmo la señal de la cruz y rezaba el Padre Nuestro con unción de buen parroquiano.

(…)

Entre copa y copa y un suculento almuerzo regionalista, don Goyo le confesó que le tenía unas ganas al maestrito Justiniano que en un solo mes de su programa radial le estaba recortando sus ganancias e indisponiendo ante la gente “Y no es sólo a mí ah…” enfatizó.

(…)

-por culpa de ese maestrito Justiniano te enumero lo que tengo que hacer:

  1. Árbol que corto debo sembrar otro.
  2. Mi ganado debo llevarlo más lejos.
  3. Debo ayudar la edición de los trabajos intelectuales de los escritores regionalistas y mejor si son alumnos.
  4. Debo construir biohuertos en las escuelas.
  5. Que debo comprar libros para la biblioteca comunal.
  6. Que debo apoyar en la construcción de la Casa de la Cultura.
  7. Y últimamente nos ha salido que hay que pagar un bono de solidaridad para el desarrollo regional.

(…)

En un lugar descampado lejos de Chazuta, el maestro Justiniano, completamente vendado, era golpeado brutalmente y directamente en los pulmones (…)

A fines de diciembre de ese mismo fatídico año, Charito conversaba con su papá.

-Todo fue tan rápido, no alcanzo a comprender, por qué de pronto el maestro Justiniano se murió de tuberculosis, ¿tú crees papá que era culpable de lo que le acusaban? -Preguntó Charito.

El padre  miró con curiosidad a su hija, miles de pensamientos circulaban por su mente; suspira triste, luego se pone serio, va a lo más hondo de su ser y responde. -¡No hija! ¡No lo es!

(…)

Hace 13 años este proyecto se paralizó, para que no vuelva a ocurrir lo mismo, todos y cada uno de nosotros, por supuesto según nuestras particularidades, debemos estar preparados y tener capacidad de responsabilizarnos de su continuidad, de tal manera que, para que vuelva a paralizarse nos tienen que asesinar a todos.

Hoy día iniciamos entonces, la construcción de una educación mejor en perspectiva de una sociedad también mejor, teniendo siempre presente que un buen educador las cosas difíciles los hace fáciles; que un buen educador también aprende de su alumno y de su pueblo y, agrego el proverbio chino que dice: “el maestro que no hace que su alumno lo supere, no es bueno ni el maestro ni el alumno”.

Y, así, mientras los maestros sacuden sus viejas y nuevas ideas; afuera, en el esplendoroso y mirífico bosque, los árboles tronaban sus raíces y se entrelazaban en un abrazo jubiloso; la esperanza para ellos volvía a florecer, las orillas de la educación, ebrias de vida y contento han de producir los frutos más dulces que a los niños y jóvenes ha de alimentar para conquistar la felicidad, la paz y una sociedad mejor. Las orillas de la educación a pesar de la sangre martirizada, volvían a sonreír como un coro verde de esperanzas.

El libro está escrito en 3 partes, la primera que habla sobre la situación de la educación en el Perú. La segunda, con ejemplos se pone en práctica la propuesta pedagógica transformadora y la tercera parte, después que el maestro Justiniano es asesinado por los grupos de poder, Charito, una de sus alumnas, regresa como profesora a continuar lo que su maestro se propuso y que ella muy bien lo captó. En esta tercera parte también se plantea una propuesta de trabajo de investigación con los estudiantes desde las aulas.

Así es el devenir, se produce al margen de nuestra voluntad, ésta sigue su curso y tiene que seguir hasta constituirse en una sociedad mejor y, contribuir en tal tarea histórica está en nuestras manos, poetas y escritores, profesores e intelectuales de la educación popular.

El presente ensayo pedagógico, también nos lleva a plantearnos que todos educamos y nos educamos, que la verdadera enseñanza está principalmente en el patio y en la calle como en la sala de clase. Que enseñamos como dice Makarenko, con la actitud, el gesto y la palabra. Y lo reafirma Paulo Freire que, nadie educa a nadie, todos nos educamos en comunión, en las aulas y en la realidad.



♣ HISTORIA DE LAS IDEAS Y LA REALIDAD ¿QUÉ NOS ENSEÑAN? Cuestionario para debatir


Contribución importante de Pepe Rouillon
Fundador del Foro Red Paulo Freire

LECTURAS DE LA REALIDAD: ¿Pensamiento y respuestas únicas y excluyentes? ¿Por qué? ¿Qué nos enseña la historia de las ideas y de la realidad?

¿Tenemos más preguntas que respuestas? 

Cuestionario para debatir:

¿Algunos sectores de izquierda quedan entrampados en posiciones social.-demócratas? ¿Algunos sectores de izquierda quedan entrampados en posiciones dogmáticas? ¿Por qué? ¿La realidad es inmóvil? ¿El proletariado o clase trabajadora es la misma que la del siglo XIX?  ¿Qué nos muestra la realidad del sindicalismo? ¿Qué porcentaje está sindicalizado? ¿Cómo entender, entonces, una dictadura del proletariado? ¿Qué sería ayer una dictadura del proletariado, -cómo fue- y cómo sería hoy? ¿Quiénes lo representarían? ¿Una burocracia de partido? ¿Qué tipo de partido? ¿Cómo organizar y ejercer el poder?

¿Hay pensamiento único en las izquierdas? ¿Por qué?  ¿Con democracia interna o no? ¿Cuál es el camino? ¿Cómo entender socialismo y democracia? ¿Cuál socialismo? ¿Socialismo del proletariado o socialismo burgués? ¿Puede haber o llegar a construirse un socialismo democrático? ¿Cuál proletariado? ¿Quién-es tiene-n la propiedad del socialismo? ¿Qué nos enseña la realidad pasada y qué nos indica la realidad presente? ¿Cuáles son los frutos históricos de las izquierdas? ¿Es necesaria la mayor unidad posible? ¿En qué se basa la unidad? ¿Unidad en la acción y diversidad en las ideas? 

¿Algo tiene que ver la educación, la coherencia entre principios, fines y medios en la ética de las conductas partidarias o militantes? ¿quién es el antagónico y quiénes son los diferentes? ¿La división en mil pedazos de las izquierdas? ¿Por qué? ¿El problema está en las cúpulas? ¿Qué n os enseña la realidad?: ¿Que debemos ser maniqueos, dogmáticos y sectarios? ¿Que la verdad es propiedad de iluminados o del pueblo mismo? ¿Las propuestas actuales deben ser enriquecidas? 

La democracia socialista se construye porque no cae mecánicamente del cielo ni de libros ni de élites. ¿Cuál sería nuestro socialismo?
José.

jueves, 6 de septiembre de 2012

♣ REMUNERACIÓN DOCENTE EN LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL


Remuneración estancada suma descontentos
y el Perú crece para pocos

Por Carlos Villacorta Valles

Sin complicaciones academicistas, filosóficas y economicistas, frente a la convulsión mundial que vivimos y la convulsión social del Perú en particular, me motiva estas reflexiones en voz alta: debo decir que el problema principal y de fondo del planeta, especialmente del Perú, son los grandes y poderosos grupos de poder económico que dirigen las inversiones y el crecimiento. Para ello, toman el poder del Estado cada 5 años (Perú) y acomodan a la izquierda* en este proceso.

Como si la política fuera un almacén del olvido y refugio de delincuentes, promueven personajes que, una vez gobierno de turno, sacan a relucir lo que son en realidad y representan y sirven a esos grupos de poder, con sorna y desvergüenza; además porque reciben un determinado porcentaje por cada inversión que dejan pasar.

¿Cómo te explicas entonces, que un gobierno de turno, defienda hasta la muerte a un monopolio inversor en contra de los propios peruanos, dueños de la riqueza?

Los medios de comunicación, pertenecientes a esos grupos de poder, promueven tales políticas económicas, culturales y educativas en su esencia y luego nos distraen con programas narcóticos, en dosis masivas de alienación colectiva (por no decir embrutecimiento colectivo): desde el mediocre fútbol, Juegos “cómicos” y del “hogar” para ellas y ellos, hasta principalmente aventuras eróticas de mal gusto de “famosos” y famosas” y sus problemas familiares. Desean hacernos olvidar que los conflictos sociales son por irresponsabilidad de los propios gobernantes, de sus incumplimientos de promesas y compromisos y la andanada del incremento de precio de los alimentos que cada vez es más lastimoso...

Se dan el lujo extremo derechista de definir cuánto vamos a ganar los trabajadores, sin afectar sus ganancias. Con diversas argucias y palabritas llamativas “modernas” como “meritocracia”, “competitividad”, “calidad”, nos hacen pelear entre trabajadores, con nosotros mismos; mientras ellos se pelean por quién gana más y paga menos impuestos posibles; con ellos no va la “meritocracia”, cambian sus personajes de acuerdo a la ocasión; convierten “derecha” en “izquierda”; “izquierda” en “derecha” y fabrican “terroristas” a granel. Así también, con sutiles promesas incumplidas, van acumulando frustraciones populares y hacerlas reventar en el momento preciso que necesitan de los conflictos sociales.

Es pues de esta manera que los trabajadores y los pueblos excluidos, pueden soportar décadas de frustraciones, hambre y miseria, controlados en su mente y sus sentimientos, sembrados de ese pesimismo artificial, para tener siempre miedo. Autoconversaba filosóficamente y coincidía plenamente, en la necesidad de demoler con esta situación engañosa social fabricada, donde nos hacen no ver lo que estamos viendo: grupos de poder que nos crean ilusiones. Visto así, con toda claridad, me tengo que convertir en autogobernante y tomar el control de mi vida, dejar de ser sólo individuo y convertirme en sujeto colectivo, capaz de luchar por la transformación social con lealtad y transparencia. No más obediencia ciega.

Es mi mayor deseo, para los conflictos sociales hoy levantados en huelgas, movilizaciones y toma de calles, que hasta estos derechos están penalizados. Que podamos ver con claridad que, esas cifras maravillosas del crecimiento económico y esos miles de millones de dólares guardados por el Estado en la “Caja Fiscal”, que sirven sólo a los grupos de poder, nos indignen y nos hagan protestar con infinita mayoría como somos y podamos flexibilizar los salarios estancados con voz de aumento para todos los trabajadores activos, cesantes y jubilados.

Deben entonces ser atendidos en su integridad los trabajadores y pueblos excluidos, empezando por los que están en conflicto activo y, sin entrar en detalles de cada conflicto, quiero referirme al del magisterio como profesor que soy.

¿Por qué la mejora económica, social y profesional de los profesores siempre ha sido mezquinada?

Sencillamente porque, el sistema educativo capitalista que vivimos, representa los intereses de esos grupos de poder y, no les interesa el sistema educativo público (estatal); ellos tienen sus propias escuelas capitalistas; lo que quieren es por el contrario, adecuar el sistema público al privado, por eso la Ley del profesorado N° 24029, que recoge algunas bonificaciones de lucha magisterial, nunca fue financiada; de las tres que están en debate actual es la mejor con todas sus limitaciones y carencias. Por eso también pretende ser derogada por la Ley de Reforma Magisterial del Ejecutivo, que es copia fiel de la Ley de Carrera Pública N° 29062, que no lo toma en cuenta para mejorar al magisterio, sino para desaparecer y mutilar sus bonificaciones que están contenidas en la tal 24029: Desaparece por ejemplo el porcentaje por preparación de clases, se quita una remuneración por tiempo de servicio (ART. 54); por luto y sepelio (ART. 58), desaparece la estabilidad laboral y es cambiada por un sistema de contratos típicamente  característico del sistema privado, etc. Con este sistema legal del profesorado, lo único que se va a lograr es que la educación pública baje peor su calidad, porque se estructura a los profesores condiciones de trabajo más difíciles, una “meritocracia” oportunista e individualista de broncas masivas por ascender, distracción que se suma a los existentes de otros trabajos para sobrevivir. En cambio, la enseñanza privada es favorecida y es la única que va a conocer mejoras y un auge mayor. Una forma sutil de transferir al mercado la educación, junto a sus profesores y alumnos. Una especial forma privatista.

Los famosos aumentos magisteriales del que tanto hablan que viene con la ley, es falso de toda falsedad, sólo están referidos al ascenso de nivel que ahora van a ser ocho, hecho que no favorece al profesor, porque sólo le aumentan años para llegar al último nivel que ahora sólo es 20 años de duración y con los ocho niveles pasa a 30 largos años; además con este ascenso de nivel típicamente privado, con porcentajes de profesores para ascender, están creando élites de profesores favorecidos y, lo que es peor, privilegiados por los grupos de poder y gobierno de turno, que accederán a esos puestos por coima, amiguismo y politiquería barata, que es característica principal en el mando y gobierno del país. Finalmente el aumento también es mínimo para los privilegiados, más sólo serán niveles de obediencia. Por eso la gran batalla de los maestros por la vigencia de la Ley 24029. Comprensible su indignación y protesta. Los maestros se merecen todo.

 En semejante situación ¿Acaso los maestros tienen otra posibilidad que no sea el de luchar para defender sus derechos?

El pueblo lo debe conocer, los padres de familia lo deben conocer, los propios profesores lo deben conocer. Nadie apoya lo que no conoce ¿Qué esperan para hacerlo conocer?

 ------------------------
*El proceso histórico social ha dividido al mundo y a las clases sociales en pugna, en dos grandes bloques políticos: izquierda que representa al pueblo y derecha que representa a los grupos de poder. El año 1789, después de la sangrienta revolución burguesa francesa, se reconoció a la reunión de los 3 Estados existentes como Asamblea Nacional, en dicha Asamblea los grupos de poder (Nobleza, clero y burguesía del I y II Estado) se sentaban a la derecha y, los Comunes, del III Estado (pueblo, obreros, campesinos, pequeña burguesía) a la izquierda. Y como es lógico, cada quien defendía su posición en los debates.

jueves, 23 de agosto de 2012

♣ LEY DE REFORMA MAGISTERIAL, APORTES PARA EL DEBATE


Aportes para el debate:
Enviado por José Rouillon

POSICIÓN QUE ADOPTA EL FORO-RED PAULO FREIRE-PERÚ

En el proyecto de la ley de Reforma Magisterial -Desarrollo docente- , nada se dice sobre los cesantes y jubilados (sobre reconocimientos, y pensiones). Para el Ministerio de Educación ¿Nacionalista Neoliberal? no existen los cesantes ni jubilados. No hay ningún reconocimiento. No ama a los que dieron su vida por la educación, con entrega mucho más allá del aula. 

Este proyecto menosprecia olímpicamente a los profesores contratados. Que como señala el Prof. Ojeda representa un tercio de los maestros.

¿Es verdad que este proyecto se enmarca dentro de paradigmas de una educación y escuela neoliberal y no para crear un modelo de sociedad con valores y de economía solidaria? ¿Sólo prepara para trabajar y competir en el universo y modelo de la empresa capitalista? ¿Cómo y en qué? ¿Por qué? 

¿Cuando salen del colegio y universidades los estudiantes adónde van?: el universo laboral sólo está en la empresa capitalista. ¿Prepara a los estudiantes para el libre mercado? 

¿Es un proyecto de ley burocrática? ¿Por qué? ¿Es igual de burocrática a la anterior de la Carrera Magisterial? 

¿Al profesor lo mete dentro de un "tubo", "con-ducto", túnel-escalera por 30 años?- ¿le pone una camisa de fuerza, rígida, con parámetros burocráticos, "carrera" de un solo riel? ¿Cuántos años podrá "soportar" estar en el túnel sin ahogarse, desanimarse, quebrarse, frustrarse?

La educación liberadora no es así.

La educación se convierte en un "paquete" que lo compras o lo dejas, o entras al túnel o no eres ni puedes ser reconocido como educador. No hay ciudad educadora. Al profesor se le cosifica y al estudiante también. Repetimos: la educación es un tubo, es un túnel. No hay espacios abiertos. La escuela-edificio es todo. La evaluación es a lo que sucede "dentro". El profesor con "sus" "alumnos" y los "alumnos" con "su profesor".  

Y, esta concepción burocrática, bancaria, y normas rígidas, la heredamos y reproducimos de una sociedad individualista, competitiva, mercantilista, egoísta, y de economía de libre mercado. Es reproducir dentro del sistema educativo un Estado Jerárquico, Burocrático y Policial.
  
¿Seguimos diciendo que la educación es multicultural, diversa, flexible, que va más allá de la escuela? No parece ser en la realidad.

En este tipo de Estado solo se permite hacer y reproducir los valores de una sociedad liberal y capitalista. Por eso el Premier Jiménez Mayor dijo ayer en el Congreso que no hay que hacer política con nuestros estudiantes en los colegios. Para él, solo está permitida la política de mantener el status quo enseñando el capitalismo esencialmente materialista, inhumano y perverso ¿Cuáles son los parámetros de valores para evaluar a los maestros?

Nos parece que el proyecto es "muy demasiado" rígido o asfixiante. 

Me ha hecho recordar y vivir nuevamente por negación o contraste las vivencias que tuvimos en la Reforma Educativa del 69-75. 



sábado, 11 de agosto de 2012

♠ LEY DE REFORMA MAGISTERIAL, SUS CARENCIAS E INJUSTICIAS


Ley de Reforma Magisterial: sus carencias  e injusticias
Por Carlos Villacorta Valles

Los dos artículos que escribí sobre la “Ley de Desarrollo Docente” (nombre anterior),  ahora “Ley de Reforma Magisterial” nombre con el que pasó al Congreso, ha suscitado innumerables interrogantes: ¿Qué, de dónde saco lo del despido? ¡Qué reduce bonificaciones! Mis dudas sobre el aumento; y por qué digo ley inflada.
Ahora debo aumentar que, lo del “debate amplio” es falso de toda falsedad, porque pasó al Congreso con oficio N° 199-2012-PR con “carácter de urgente” para su aprobación, ¿por qué fingir entonces debate con la población? Aquí les dejo el oficio y la ley:

·         “Lo del despido”: está en los artículos 26 y 27 de la nueva ley. Exactamente no dice despido, sino “retirados de la carrera pública magisterial”. Sin embargo debo decir que, más de 100 profesores consultados sobre este punto el 90% dijeron estar de acuerdo. Razones: “La estabilidad laboral es de doble filo, el que está seguro, no se preocupa por superarse, pero, el que sabe que lo van a votar si no trabaja bien, está en permanente preparación”. Si esta lógica es verdadera, por tanto debe aplicarse a todos los trabajadores públicos, NO DEBE HABER CARGOS DE CONFIANZA. La meritocracia debe empezar desde la presidencia de la república.

     “Reduce bonificaciones”: sólo tres como muestra, 1.- la ley del profesorado 24029 vigente en su ARTÍCULO 48 “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total”. La nueva ley lo quita y lo coloca dentro de la Remuneración Integra Mensual (RIM) (Ver Art. 51). 2.- La ley 24029 vigente manda “dos remuneraciones íntegras al cumplir 20 años de servicios  la mujer y 25 años de servicios el varón; y tres remuneraciones íntegras, al cumplir 25 años de servicios la mujer y 30 años de servicios los varones. LA NUEVA LEY DISMINUYE UNA REMUNERACIÓN EN TODO (Ver Art. 54). Inclusive se quita el 2% por cada año de servicios cumplidos. 3.- La misma suerte corre el subsidio por luto y fallecimiento, se quita una remuneración (Ver Art. 58 de la nueva ley y comparar con el Art. 51 de la ley 24029).

·         “Sobre el aumento de remuneración”: en las remuneraciones que nos quitan por cada subsidio, está el aumento, y hasta sale sobrando. Es decir el aumento sale de nuestra propia plata. Y, sobre el asunto, la nueva ley no dice nada sobre cuál será la base remunerativa del Primer Nivel, lo que quiere decir que no se ha coordinado con el MEF.

·         Sobre “incentivos que habla la nueva ley”: “excelencia profesional”; “desempeño destacado”, SE DEJA EN MANOS DE LA CAJA FISCAL Y EL MEF (Ver Art. 56) y sobre “estudios de posgrado”, SÓLO SERÁ UNA SOLA VEZ el incentivo (Ver Art. 57).

·         Sobre ley inflada: Porque se habla como si con esta ley se resuelven todos los problemas de la calidad de la educación y de la vida económica y profesional de los profesores. CIENTÍFICAMENTE ESTÁ DEMOSTRADO QUE TODO PROCESO EDUCATIVO VA TENER UNA SERIE DE FACTORES DETERMINANTES Y CONCRETOS PARA SU CALIDAD; aquí los dejo los principales en estricto orden: 1.- Económicos, 2.- Políticos, 3.- Sociales, 4.- Culturales, 5.- Curriculares y  6.- preparación docente.
ESTOS FACTORES VAN A DETERMINAR TAMBIÉN CONDICIONES  DE EDUCABILIDAD DETERMINANTES PARA EL APRENDIZAJE: Aquí los dejo en estricto orden científico: 1.- Nutrición, 2.- Entorno social, 3.- Cultural, 4.- Familiar, 5.- Infraestructura y equipamiento. EN EL PROCESO EDUCATIVO PERUANO NO EXISTEN NI MÍNIMAMENTE ESTAS CONDICIONES POR ESO ESTÁ EN CRISIS PERMANETE. Los problemas nutricionales no se resuelven con asistencialismo (más aún si está comprobado que los alimentos que reparten son pobres vitamínicamente hablando y encima malogrados), menos se van a resolver con leyes.

SOBRE EL PROFESORADO CESANTE la nueva ley no dice absolutamente nada, pese a que la ley 24029 en su ART. 58 manda que “Las pensiones de cesantía y jubilación del profesor al servicio del Estado se nivelan automáticamente con las remuneraciones vigentes para el profesorado en servicio activo".

Hay más injusticias con el nombre de “desarrollo magisterial” o “reforma magisterial”, pero quiero terminar con otra de ellas: la PRIMERA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL, de la nueva ley, baja a todos los profesores de la 24029 al I y II nivel. Esto indudablemente es rebaja salarial, aunque lo nieguen. En cambio, en la CUARTA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL, se sube un nivel a los docentes que están en la Ley de Carrera Pública Magisterial N° 29062  ¿QUÉ SE ESTÁ PREMIANDO?¿QUÉ MENSAJE SE ESTÁ QUERIENDO DEJAR A LOS PROFESORES?

Finalmente hago recordar, que los salarios y bonificaciones que tenemos los docentes nos ha costado grandes luchas magisteriales, pérdida de vidas, cárcel a los dirigentes y maestros, Etc. Etc. Y etcétera. Esta presente ley a aprobarse en el Congreso, pese a sus carencias e injusticias ES PRODUCTO DE LA HUELGA QUE VIENEN LLEVANDO A CABO más de 5 REGIONES MAGISTERIALES, INJUSTAMENTE TAMBIÉN MOTEJADAS DE SENDERISTAS.



lunes, 6 de agosto de 2012

♠ LEY DE DESARROLLO MAGISTERIAL INFLADA Y MENTIROSA


INFLACIÓN DE LA LEY DE DESARROLLO MAGISTERIAL

Por Carlos Villacorta Valles

Los maestros somos sumamente generosos, confiamos en la bondad y sinceridad de las personas, porque así nos contagiamos de nuestros estudiantes, y, porque así enseñamos a nuestros alumnos: niños y adolescentes. ESA SEGURAMENTE SERÁ LA RAZÓN DE SER SIEMPRE VÍCTIMAS HISTÓRICAS DE LA POSTERGACIÓN DE CADA GOBERNANTE DE TURNO.  Siempre victimas de leyes que hablan de todo y nada a la vez porque nunca se cumplen.

La Ley de Carrera Pública N° 29062, que ahora se nos ofrece con el ampuloso nombre de “Ley de Desarrollo Magisterial”, se está vendiendo a la población como una ley que nos hará ricos de la noche a la mañana a todos los maestros.

Muy sueltos de huesos nos mientes con estas palabras: “La iniciativa aprobada el viernes 03 por el Gabinete, reivindica a todos los maestros y generará una política educativa inclusiva y no de exclusión, como ocurre actualmente” (Presidencia del Consejo de Ministros). Luego la ministra de educación dice: “La ley trae consigo aumentos salariales para los maestros, decisión del gobierno que constituye una importante inyección de recursos presupuestales en el sector Educación”.

Para el debate. Sólo para tres aclaraciones:

“Ley inclusiva” ¿Dónde nos quiere incluir el gobierno?
“La ley viene con aumento” ¿Dónde está ese aumento?
“Se toma lo mejor de la 24029 y la 29062 ¿Cuáles son?

Respuestas, necesitamos respuestas:

Actualmente gozamos (Según la vigente ley 24029) de:
"Artículo 13.- Los profesores al servicio del Estado tienen derecho a:
a)      Estabilidad laboral en la plaza, nivel, cargo, lugar y centro de trabajo; ¿POR QUÉ AHORA EL DESPIDO?

Artículo 22.- El Ministerio de Educación, el Ministerio de Vivienda y Construcción y las entidades magisteriales que se constituyen para este efecto, promueven en forma coordinada la ejecución de programas de construcción y financiamiento de viviendas propias para los profesores. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 25212, publicada el 20-05-90, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 22.- El Ministerio de Educación en coordinación con el Ministerio de Vivienda y Construcción y con las organizaciones representativas del Magisterio, promueven la ejecución de programas de construcción y financiamiento de viviendas propias para los profesores. ¿POR QUÉ ESTO NO SE CONSIDERA EN LA NUEVA LEY?

La Ley 24029, establece perfeccionamiento, especialización y aprobación de las mismas para ascenso de nivel, es decir, TE CAPACITAN para un mejor desempeño Y LUEGO TE EVALÚAN. La nueva Ley es al revés: TE EVALÚAN Y LUEGO  TE DESPIDEN CON CONTENIDOS QUE NO FORMAN PARTE DE TU PERFECCIONAMIENTO Y ESPECIALIZACIÓN Y, LA EVALUACIÓN ES IGUAL PARA TODOS, ES DECIR A UN PROFESOR DE EDUCACION FISICA O ARTE LE TOMAN IGUAL QUE A UN PROFESOR DE MATEMÁTICA.

Ley 24029. Artículo 51.- El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su cónyuge, equivalente a dos remuneraciones o pensiones, y subsidio equivalente a una remuneración o pensión por fallecimiento del padre y madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cónyuge, hijos, padres o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de tres remuneraciones o pensiones.(* De conformidad con el Artículo 1 del Decreto Supremo Nº 041-2001-ED publicado el 19-06-2001, se precisa que las remuneraciones a las que se refiere este artículo debe ser entendidas como remuneraciones totales, tal como lo prevé la definición contenida en el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM.)
Artículo 52.- Los profesores tienen derecho a una gratificación de medio sueldo básico tanto por Fiestas Patrias como por Navidad y al goce de un subsidio por escolaridad. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 25212, publicada el 20-05-90, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 52.- El profesor tiene derecho a percibir además una remuneración total permanente por Fiestas Patrias, por Navidad y por Escolaridad en el mes de marzo; este concepto de remuneración total permanente no incluye bonificaciones.
El profesor tiene derecho a percibir dos remuneraciones íntegras al cumplir 20 años de servicios, la mujer, y 25 años de servicios, el varón; y tres remuneraciones íntegras, al cumplir 25 años de servicios, la mujer, y 30 años de servicios, los varones.
El profesor percibe una remuneración personal de dos por ciento (2%) de la remuneración básica por cada año de servicios cumplidos". (* De conformidad con el Artículo 1 del Decreto Supremo Nº 041-2001-ED publicado el 19-06-2001, se precisa que las remuneraciones íntegras a las que se refiere este artículo debe ser entendidas como remuneraciones totales, tal como lo prevé la definición contenida en el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM.) ¿POR QUÉ LA NUEVA LEY DE DESARROLLO DOCENTE CONSIGNA SÓLO UNA REMUNERACIÓN PARA AMBOS SUBSIDIOS?

Por el momento acabamos con la siguiente interrogante: ¿POR QUÉ LOS CESANTES Y JUBILADOS NO SON TOMADOS EN CUENTA PARA NADA?

¿ACASO EL ADELANTO DE UN PAÍS no SE MIDE por EL CUIDADO DE LA SALUD Y EDUCACIÓN DE LOS NIÑOS Y EN SUS ADULTOS MAYORES?
NOS LLENAMOS LA BOCA DICIENDO QUE SOMOS LA MEJOR ECONOMÍA DE LA REGIÓN, PRÓXIMOS AL PRIMER MUNDO, PERO VOLTEAMOS LA MIRADA A NUESTROS MAESTROS CESANTES Y JUBILADOS QUE VIVEN EN LA PEOR MISERIA Y MUCHOS DE ELLOS CON ENFERMEDADES INCURABLES.

¿DÓNDE ESTÁ EL DESARROLLO MAGISTERIAL?