EL MOMENTO PEDAGÓGICO DE NADINE Y OLLANTA

                 El momento pedagógico

Seguramente que varios momentos en los últimos dos años nos han permitido observar la magnitud del viraje del gobierno de Ollanta Humala hacia la derecha neoliberal. Sin embargo, ninguno ha sido tan transparente en mostrarnos la profundidad del mismo como el último cambio de gabinete. Por ello, podemos señalar que se trata de un “momento pedagógico” que nos llama la atención de hasta dónde se ha atrevido a llegar quien fue elegido precisamente con las banderas opuestas a las que ahora lleva adelante.

Lo más grave, sin lugar a dudas, es el papel que viene cumpliendo Nadine Heredia, la esposa del Presidente de la República. Los voceros oficiales la defienden señalando que ha sido nombrada presidenta del Partido Nacionalista, y que, como tal, puede dar opiniones políticas. Sin embargo, una cosa es dar opiniones políticas, derecho que también tiene cualquier ciudadano, y otra, ser vocera del gobierno. Es más, vocera que no puede ser contradicha por nadie y el que se atreva ya sabemos lo que le pasa.

En este papel, Nadine Heredia, ha dejado en la estacada al Presidente del Consejo de Ministros, quedando claro que esa institución está pintada en la pared. Ahora, ya no son solo algunos ministros los que tienen que pedir “luz verde” para tomar decisiones, sino también el Premier que debe esperar el “ok” de la Primera Dama. Pero, en este curso, no son solo ministros y Premier los que aparecen reducidos a empleados de la señora, sino también la figura del propio Presidente de la República la que se ve gravemente desmerecida. La pregunta inmediata es entonces ¿quién gobierna? ¿el Presidente Humala? ¿su esposa Nadine? ¿la pareja presidencial?

La respuesta a esta pregunta es algo más compleja. En el gobierno hay una fuerza que se ha convertido en decisiva, que es la representada por el ministro de economía Luis Miguel Castilla. Es la fuerza de los grandes empresarios interesados en que no se tome ninguna decisión contraria a sus intereses. El protagonismo de Nadine Heredia es promovido por esta fuerza y tiene como principal apoyo a Castilla. Sin embargo, Castilla no se ha quedado quieto en su ministerio. Ha movido sus fichas para controlar otros sectores. Hoy, no solo está en el MEF sino también en los ministerios de la producción y algunos ministerios sociales claves como Educación y Salud. No es exagerado señalar que los aires de la privatización extrema lo atraviesan casi todo en el Estado. Es más preciso señalar entonces que gobiernan estos poderes fácticos con Castilla de operador y Nadine de figura pública. ¿Dónde quedó Ollanta Humala? Vaya usted a saber. El único problema es que él es el Presidente elegido por todos los peruanos.

Por ello señalamos que este vapuleo de la institución ministerial, del premierato, de la propia Presidencia de la República, de la autoridad pública estatal, para satisfacer las ambiciones de una señora y eventualmente los intereses cortoplacistas del gran empresariado o quienes fungen como sus representantes, va a causar más temprano que tarde una crisis institucional de proporciones que puede poner en riesgo la gobernabilidad democrática del Perú. Acordémonos que esto no se da en un país con una institucionalidad consolidada, sino en uno que tiene a sus tres expresidentes, Fujimori, Toledo y García, en situación muy difícil. El primero condenado por delitos contra la humanidad y los otros dos con graves acusaciones de corrupción es su contra. Ollanta Humala no puede echar por la borda el programa de la gran transformación, luego la hoja de ruta y por último las reglas mínimas de manejo del Estado. Si sigue por ese camino puede, tarde o temprano, estar acompañando a sus colegas expresidentes.

Hagamos sonar, todos los demócratas juntos, la alarma contra el autoritarismo y exijamos el mínimo respeto a la Constitución, a las jerarquías existentes en el Estado y al imperio de la ley, que son los elementos de convivencia democrática que tenemos entre los peruanos.

 Fuente: Editorial Otra Mirada 7-3-14

LA REIVINDICACIÓN DE LA MUJER PASA POR LUCHAR JUNTO A LA LUCHA POR UNA NUEVA SOCIEDAD Y JUNTO AL HOMBRE

IMPORTANTES 15 PREGUNTAS QUE DEBE RESPONDER LA DERECHA FASCISTA QUE DESENCADENÓ LA VIOLENCIA EN VENEZUELA

Panamá, marzo 7 - El sacerdote jesuita panameño Jorge F. Sarsaneda Del Cid formula en la red 15 preguntas obviadas por la gran prensa que ponen en tela de juicio las motivaciones de la violencia desatada por la derecha fascista en Venezuela:

1. ¿Por qué se dice que en Venezuela se sufre tan grave falta de alimentos que justifica destrozos e incendios, si fue uno de los cuatro países con menos hambre de América Latina en 2012 (de acuerdo con FAO y OMS), esto es inferior al 5 por ciento, y uno de los países con mayor índice de niños y jóvenes obesos?

Siguiendo la lógica dominante, ¿por qué no hay peores desmanes en un país hermano como Colombia, en el cual el hambre fue sufrida por el 12.6 por ciento de la población, es decir casi el triple que en Venezuela?

2. ¿Por qué si las causas de los destrozos, incendios y manifestaciones es la escasez de productos básicos, se observan acciones de tipo político y no saqueos de tiendas y almacenes, que es lo normal y esperable cuando de carencia generalizada se trata? ¿Por qué uno de los dirigentes opositores, Henrique Capriles, afirma que se debe a "falta de medicinas" si los avances en salud en Venezuela están entre los más destacados de la región?

3. ¿Por qué tanta violencia por supuesta "ausencia" o falta de acceso a comida si The Economist publicaba esta semana que la escasez sólo ha afectado a un 28 por ciento de los productos? ¿Por qué los mismos analistas no prevén algo igual en República Dominicana, país en el cual el Latinobarómetro detectó que alrededor del 70 por ciento de la población no tiene dinero suficiente para comprar la comida del mes?

4. ¿Por qué el epicentro de las protestas por la "escasez" es Plaza Altamira, en medio de urbanizaciones de clases acomodadas y habitantes con piel tan blanca, y no como es más lógico en barrios pobres y población mestiza, siendo Venezuela el país con mayor proporción de afrodescendientes de Sudamérica, exceptuando Brasil?

5. ¿Por qué Unesco reconoce a Venezuela como el quinto país con mayor matrícula universitaria del mundo, que ha crecido en más de un 800 por ciento, siendo alrededor del 75 por ciento educación superior pública, y sin embargo no se conoce una sola lucha del "movimiento estudiantil" actual para lograrlo, mientras hay "estudiantes" marchando contra "torturas" y por "comida"?

6. ¿Por qué si los estudiantes de la educación superior en Venezuela ya superan los dos millones 600 mil (es decir, alrededor de 20 veces lo que existe en Panamá) las manifestaciones que se observan son más bien en forma de focos o grupos de decenas o, a lo sumo, cientos de personas?

7. ¿Por qué si lo habitual y normal es que los estudiantes o sindicatos marchen por más bienes y servicios públicos, y leyes más democráticas y equitativas, los "estudiantes" que marchan en Venezuela lo han hecho por papel higiénico, defendiendo la propiedad privada sobre medios de prensa o negocios de consumo?

8. ¿Por qué no se conoce aún el nombre de ninguna federación u organización estudiantil, ningún pliego de demandas ni el nombre de ninguno de sus más importantes dirigentes o miembros de directivas, y sí se conocen los nombres de connotados y antiguos líderes de la oposición partidista y electoral, involucrados en las acciones golpistas de 2002 y 2013?

9. ¿Por qué y quiénes producen las imágenes falsas de torturas, asesinatos y vejaciones posteriores a los confusos hechos del 12 de febrero de 2014, manipulando fotos de Chile, Europa o Siria para que aparezcan en las redes sociales y hasta en medios como CNN como si ocurriesen en Venezuela? ¿Qué liderazgo democrático y civilista se ha valido de algo así en la historia universal?

10. ¿Por qué si los bolivarianos y sus aliados han ganado las elecciones de 2012 y 2013, incluidas las municipales de diciembre recién pasado cuando obtuvieron el 55 por ciento de los votos y el 76 por ciento de las alcaldías, se habla de que el oficialismo es hoy "minoría? ¿Por qué se propone su renuncia como salida a "la crisis" o un referéndum revocatorio, fuera de todos los plazos y procedimientos legalmente establecidos para ello en la Constitución hecha con el propio liderazgo bolivariano?

11. ¿Por qué se invoca la falta de diálogo si hace apenas dos meses se dio en Venezuela un encuentro histórico entre el Ejecutivo nacional y todos los alcaldes recién electos, incluyendo oficialistas y opositores, y por tanto con la participación de todos los partidos y posiciones? ¿Con quién se dialoga, quién dirige o lidera "la crisis"?

12. ¿Por qué el principal -y prácticamente único- vocero de las manifestaciones, supuestamente pacíficas y alentadas por la ineficiencia" del gobierno, es Leopoldo López, persona que no cuenta con ninguna representación salvo la de su minúsculo partido, y su llamado más importante es, desde hace meses, "sacar a quienes gobiernan"? ¿Qué tiene que ver el Tea Party (ultraderecha de EE. UU.) con esto, ya que se conoce la relación muy cercana con López?

13. ¿Por qué no usan las gobernaciones, alcaldías y curules en las Asambleas nacional y estatales para proponer un curso de acción pacífico y político, y por qué no canalizan a través de su enorme incidencia mediática las denuncias de "corrupción", "fraude", "totalitarismo", "hambre y "represión" con pruebas contundentes e irrefutables -no por twitts ni cápsulas de Youtube- como sí hacían las oposiciones a Trujillo, Balaguer, Pinochet o Videla?

14. ¿Por qué se protesta si en Venezuela más de 42 por ciento del presupuesto del Estado se destina a las inversiones sociales? Según datos internacionales, cinco millones de personas han salido de la pobreza, entonces ¿quiénes protestan?, ¿por qué se protesta si se erradicó el analfabetismo?, ¿de qué se quejan los estudiantes si se multiplicó por cinco el número de maestros en las escuelas públicas (de 65 mil a 350 mil) y se crearon 11 nuevas universidades?

15. ¿Por qué?

Podríamos seguir añadiendo preguntas. Lo cierto es que mientras entre latinoamericanos nos insultamos, acusamos y descalificamos, los "grandes del mundo" hacen sus cálculos para quitarnos el petróleo, el cobre, el litio, el agua y tantas riquezas como tenemos. Ahí es donde tenemos que poner nuestra atención"

PEPE ESCOBAR / ASIA TIMES – Se acabó. China está harta. Se acabaron los miramientos (diplomáticos). Es hora de construir un mundo “desamericanizado”.

Es hora de tener una “nueva moneda internacional de reserva” para reemplazar al dólar estadounidense.

Todo está aquí, en un editorial de Xinhua, directo de la boca del dragón. Y el año es solo 2013. Abróchense los cinturones, y eso vale sobre todo para las elites en Washington. Va a ser un vuelo duro con mal tiempo.

Hace tiempo que se acabaron los días de “tratar de pasar desapercibido” de Deng Xiaoping. El editorial de Xinhua resume la gota que colmó el vaso, el actual cese parcial de actividades del Gobierno de EE.UU. Después de la crisis financiera provocada por Wall Street, después de la guerra contra Irak, un “mundo desorientado”, y no solo China, quiere un cambio.

Este párrafo no podría ser más gráfico:

En lugar de cumplir con su deber de potencia dirigente responsable, un Washington estrecho y egoísta ha abusado de su estatus de superpotencia y ha introducido aún más caos en el mundo transfiriendo los riesgos financieros al exterior, instigando tensiones regionales en medio de disputas territoriales y librando guerras injustificadas bajo cobertura de mentiras descaradas.

La solución, para Pekín, es “desamericanizar” la actual ecuación geopolítica, comenzando por más influencia en el Fondo Monetario Internacional y en Banco Mundial de las economías emergentes y el mundo en desarrollo, llevando a una “nueva moneda de reserva internacional que se cree para reemplazar al dominante dólar estadounidense”.

Nótese que Pekín no propugna que se destruya completamente el sistema de Bretton Woods, al menos de momento, pero quiere más poder de decisión. Suena razonable, considerando que China tiene un poco más de peso eno del FMI que Italia. Una “reforma” del FMI –en cierto modo– ha tenido lugar desde 2010, pero Washington, lo que no es sorprendente, ha vetado todo lo sustancial.

En cuanto al alejamiento del dólar estadounidense ya está ocurriendo, en diversos grados de velocidad, especialmente respecto al comercio entre el grupo BRICS de potencias emergentes (Brasil, Rusia, Indonesia, China y Sudáfrica), que ahora tiene lugar en su abrumadora mayoría en sus respectivas monedas. El dólar estadounidense se está reemplazando de manera lenta pero segura por una canasta de monedas.

La “desamericanización” ya ha comenzado. Por ejemplo en la ofensiva de seducción comercial china por el Sudeste Asiático, que se orienta incisivamente hacia más acción con su máximo socio comercial, China. El presidente chino Xi Jinping llegó a una serie de acuerdos con los “estanes” centroasiáticos.

El compromiso chino de mejorar la “Ruta de la Seda de Hierro” llegó a un extremo cuando las acciones de las compañías chinas de ferrocarriles llegaron al cielo en medio de la perspectiva de que se materialice realmente un vínculo de tren de alta velocidad con Tailandia que atraviese este país. En Vietnam, el primer ministro chino Li Keqiang llegó a un acuerdo de que las disputas territoriales de los dos países en el Mar del Sur de China no deben interferir con más negocios. Eso es un “giro” hacia Asia.

Todos con el “petroyuan”

Todo el mundo sabe que Pekín posee Himalayas de bonos del Tesoro de EE.UU. por cortesía de esos masivos superávit comerciales acumulados durante las últimas tres décadas, más una política oficial de mantener una valorización del yuan lenta pero segura.

Al mismo tiempo Pekín ha estado actuando. El yuan también está llegando de manera lenta pero segura a ser más convertible en los mercados internacionales. (Recién la semana pasada, el Banco Central Europeo y el Banco Popular de China acordaron establecer un acuerdo de divisas (línea de swap) por un importe entre 45.000 y 57.000 millones de dólares que aumentará la fuerza internacional del yuan y mejorará el acceso de finanzas comerciales en la zona del euro).

La fecha extraoficial para una total convertibilidad del yuan podría encontrarse entre 2017 y 2020. El objetivo es obvio; alejarse de la acumulación de deuda estadounidense lo que implica, a largo plazo, que Pekín se aparta de ese mercado y por lo tanto lleva a que sea mucho más costoso endeudarse para EE.UU. La dirigencia colectiva de Pekín ya se ha decidido al respecto y actúa en consecuencia.

El avance hacia un yuan plenamente convertible es tan inexorable como el avance de los BRICS hacia una canasta de monedas que reemplace progresivamente al dólar de EE.UU. como moneda de reserva. Hasta que más adelante se materialice el verdadero evento catastrófico, el advenimiento del petroyuan, destinado a superar al petrodólar una vez que las petromonarquías del Golfo vean hacia dónde se mueve el viento histórico. Entonces entraremos en un juego geopolítico completamente diferente.

Es posible que estemos muy lejos todavía, pero lo que es seguro es que se está descartando progresivamente el famoso conjunto de instrucciones de Deng Xiaoping: “Observar con calma; asegurar nuestra posición; encarar con tranquilidad los negocios; ocultar nuestras capacidades y esperar el momento oportuno; ser buenos en pasar desapercibidos y nunca reivindicar el liderazgo”.

Una mezcla de cautela y decepción, basada en la confianza histórica de China y tomando en consideración una seria ambición a largo plazo, era clásico Sun Tzu. Hasta ahora, Pekín estaba manteniendo bajo perfil, dejando que el adversario cometiera errores fatales (y qué colección multibillonaria de errores…) y acumulando “capital”.

La hora de sacar provecho ha llegado. En 2009, después de la crisis financiera provocada por Wall Street, ya había rumores chinos sobre el “mal funcionamiento del modelo occidental” y en última instancia del “mal funcionamiento de la cultura occidental”.

Pekín ha escuchado a Dylan (¿con subtítulos en mandarín?) y ha concluido que sí, los tiempos están cambiando. Sin un previsible progreso social, económico y político, el cese parcial de actividades del Gobierno solo es otra ilustración gráfica, por si fuera necesaria, el descenso de EE.UU. es tan inexorable como que China, poco a poco, extiende sus alas para dominar la postmodernidad del Siglo XXI.

Que no quepa duda; las elites de Washington lo combatirán como la última plaga. Pero ahora hay que actualizar la intuición de Antono Gramsci; el viejo orden ha muerto y el nuevo está un paso más cerca de nacer.

COMO BUSH Y POWEL MINTIERON SOBRE ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN IRAK. HABLA GENTE DE LA CIA

Como Bush y Powell mintió sobre "armas de destrucción masiva" en Irak, incluso Obama, Kerry y la mentira de la CIA sobre el ataque químico del 21 de agosto en Damasco. ¿Quién dice? Damasco? El movimiento contra la guerra? No, 12 "ex" de la inteligencia de EE.UU., informó a sus colegas aún en funcionamiento. Simplemente escriba a Obama, suponiendo que había sido engañado (que sigue sin ser comprobado). Este documento confidencial fue revelado por un sitio web de EE.UU. y traducir. Toda guerra se inicia con una gran mentira mediática. Pero en esta ocasión hablamos de mucho más que antes. Que cada uno asuma la responsabilidad. (IGA)

A pesar de la supuesta "gran confianza" en el gobierno de Obama acerca de la culpabilidad del gobierno sirio en el ataque químico de 21 de agosto, cerca de Damasco, una docena de ex militares y oficiales de inteligencia de EE.UU. Consulte: El presidente Obama recibió información que contradice la versión oficial.

NOTA A: Presidente

DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) - Veteran Intelligence Professionals for Reason [de salud mental]

TEMA: Siria es una trampa?

Prioridad   : Inmediato

Lamentamos informarle de que algunos de nuestros antiguos colegas informan categóricamente que, contrariamente a las afirmaciones de la administración, la información más confiable indica que Assad no era responsable de incidente químico que causó la muerte civiles sirios y heridos 21 de agosto, también saben que la inteligencia británica. Al escribir este breve informe, hemos optado por asumir que no ha sido completamente informado por sus asesores han decidido ofrecerle la oportunidad de lo que se conoce comúnmente con el término "negación plausible".

Esta no es la primera vez que se procede de esta manera - como con el presidente Bush, a quien enviamos los primeros VIPS memo  inmediatamente después del discurso de Colin Powell, el 5 de febrero de 2003 en la ONU durante la cual se vendía el fraude "inteligencia" para apoyar la guerra contra Irak. A continuación, también habíamos elegido para dar al presidente Bush el beneficio de la duda, pensando que había sido engañado - o por lo menos muy mal asesorado.

El Secretario de Estado John Kerry va el 6 de septiembre para un viaje a Europa durante la cual se reunirá con funcionarios para discutir con ellos la crisis de Siria y otras áreas problemáticas. 

(Departamento de Estado de fotos)

La naturaleza fraudulenta del discurso de Powell era evidente. Así que esta tarde, enjoignions fuertemente su predecesor de "ampliar la discusión... más allá del círculo de los asesores claramente a favor de una guerra para la que no vemos ninguna razón de peso y de la que creemos que serán las consecuencias probablemente catastrófica. "Ofrecemos el mismo consejo hoy.

Nuestras fuentes confirman que un incidente químico de algún tipo ha causado muertos y heridos el 21 de agosto en un suburbio de Damasco. Sin embargo, insisten en que este incidente no fue el resultado de un ataque por el ejército sirio haciendo uso de las armas químicas de su arsenal militar. Este es el hecho más evidente, de acuerdo con funcionarios de la CIA que trabajan en el tema sirio. Nos dicen que el director de la CIA John Brennan está cometiendo fraude - como la cometida antes de la guerra en Irak - a los miembros del Congreso, los medios, el público, y tal vez incluso a usted.

Seguimos John Brennan estrechamente en los últimos años y, por desgracia, nos resulta fácil creer lo que decimos a nuestros antiguos compañeros. Más aún, lamentablemente, por supuesto, para aquellos de nosotros que trabajamos con él personalmente, no le damos ninguna credibilidad. Esto también se aplica al organismo responsable, el Director de Inteligencia Nacional (Director de Inteligencia Nacional), James Clapper, quien admitió haber entregado testimonio bajo juramento "claramente errónea" en el Congreso niega la intervención telefónica de los estadounidenses por la NSA.

Resumen de la información o de estrategia política?

El Secretario de Estado John Kerry evoca el nombre badajo esta semana en un testimonio ante el Congreso, en la aparente esperanza de aumentar la credibilidad de la "Evaluación de Gobierno" (Gobierno informe en la página cuatro) parece extraño. Sobre todo porque, por alguna razón inexplicable, no fue badajo pero la Casa Blanca había publicado el "Informe".

Esto no es sutil. Sabemos cómo van estas cosas. Aunque el "informe del gobierno" fue vendido a los medios de comunicación como un "resumen de la información", se trata de una política, y no de la ficha de características. Sus autores, revisores y editores de evitar presentar detalles críticos. Además, admitieron abiertamente que a pesar de la clasificación de "alta confianza" del informe, sin embargo, buscó por "ninguna confirmación".

Deja vu (deja fraude): esto provoca un retroceso a las Actas de Downing Street el 23 de julio 2002, alrededor de Irak. Establecer PV que Richard Dearlove, el entonces jefe de la inteligencia británica, informando al Primer Ministro Tony Blair y otros funcionarios de alto rango que el presidente Bush había decidido deshacerse de Saddam Hussein a través de la acción militar sería "justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva". Dearlove sostuvo que el Director de la CIA en ese momento, George Tenet, quien había visitado la sede de la CIA el 20 de Juilet.

El debate posterior se centró en el carácter efímero de las pruebas, lo que obligó Dearlove de explicar: "Sin embargo, la información y las pruebas se han organizado de acuerdo a la política." Nos preocupa que esto sea precisamente lo que sucedió con la "información" sobre Siria.

La Información

Hay una creciente evidencia de muchas fuentes en el Medio Oriente - la mayoría cerca de la oposición siria y sus seguidores - para construir un fuerte caso circunstancial de que el incidente químico, el 21 de agosto fue una provocación planeada con mucha avanzar, la oposición siria y su apoyo a Turquía y Arabia. El objetivo era crear un incidente propenso a participar de los Estados Unidos en el conflicto.

Según algunos informes, los recipientes de productos químicos fueron llevados en un suburbio de Damasco, donde se abrieron. Algunas personas cercanas murieron y otros resultaron heridos.

No tenemos ninguna prueba fiable de un misil capaz de transportar un ejército sirio química fue asesinado en esta área. De hecho, no tenemos conocimiento de la evidencia material fiable para apoyar la afirmación de que este fue el resultado de un ataque por uno del ejército sirio, con experiencia en armas químicas.

Además, nos enteramos de que el 13 y el 14 de agosto de 2013, las fuerzas de oposición con base en Turquía, apoyada por Occidente, han comenzado a avanzar un gran levantamiento de los preparativos del ejército rebelde. Desde las primeras reuniones entre los jefes de la oposición armada y Qatar oficial, turco y la inteligencia de EE.UU. llevó a cabo en la guarnición militar turca en Antakya en la provincia de Hatay, ahora convertida en un centro de mando y la sede de la Ejército Sirio Libre (FSA) y sus patrocinadores extranjeros.

Los comandantes de la oposición llegaron a Estambul a los comandantes regionales breves de una escalada de la lucha inminente debido a "un desarrollo incluso cambiar el curso de la guerra", que a su vez conduce a bombardeo de Siria por los Estados Unidos.

En las sesiones de operaciones en Antakya, al que asistieron funcionarios de inteligencia turcos coordinación, Qatar y EE.UU., así como los altos mandos de la oposición siria, los sirios se les advirtió que el bombardeo se iniciará en unos días. Los líderes de la oposición se vieron ordenó preparar sus tropas rápidamente para aprovechar el bombardeo estadounidense de Damasco a pie y en coche Assad del poder.

Los comandantes regionales de inteligencia turcos y Qatar oficiales han asegurado que se les suministran armas en grandes cantidades para el próximo ataque. Así se hizo. El funcionamiento de la distribución de armas de sin precedentes iniciado en todos los lados de la oposición del 21 de agosto al 23. Las armas fueron distribuidas desde el control de los servicios de inteligencia turcos y de Qatar, bajo la supervisión de los almacenes de inteligencia de Estados Unidos.

¿A quién beneficia el crimen?

No hay duda de que los diversos grupos que tratan de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad tienen un interés en los EE.UU. más involucrado en el apoyo a este proyecto. Hasta ahora, no estaba del todo claro que el gobierno israelí de Netanyahu tiene mucho interés en seguir participando Washington en otra guerra en la región. Pero las demandas urgentes de Israel y los grupos de presión pro-israelíes de Estados Unidos, la prioridad de Israel se convierte en claro como agua de manantial.

El reportero Judi Rudoren en un importante artículo en el New York Times de fecha Viernes, escribiendo desde Jerusalén, habla de la motivación de Israel con franqueza inusual. Su artículo, titulado "Israel apoya una acción limitada contra Siria", dice a los israelíes argumentaron, con calma, que la mejor solución a la guerra civil siria, que ahora tiene dos años y medio, era, por el momento, no encontrar una salida. Rudoren continúa: "A Jerusalén, el status quo, tan horrible, ya que es un punto de vista humanitario, parece preferible a la victoria del gobierno de Assad y su apoyo iraní o fortalecer los grupos rebeldes, más cada vez más dominado por los jihadistas sunitas.

"Esta es una liga en la que desea ver los dos equipos pierden, o al menos no ven una victoria - hemos de acoger un empate '", dijo Alon Pinkas, ex Cónsul General de Israel en Nueva York. "Vamos los dos a sangrar hasta la muerte aquí es la estrategia. Mientras todo esto atrás, no existe una amenaza real desde Siria. "

Creemos que los líderes israelíes actuales ven la situación de Siria en este camino, y que una mayor participación de los Estados Unidos - era que, para empezar, por los ataques "limitados" - es probable que asegurarse de que lo hace No asistir a una rápida solución del conflicto en Siria. Suníes y chiíes más largos conflicto en Siria y la región, más Israel cree que para estar seguro.

El principal aliado de Siria es Irán, con quien comparte un tratado de defensa mutua, también juega un papel en los cálculos israelíes. Los líderes iraníes probablemente no tendrán mucho impacto militar en Siria, e Israel pueden señalar esto para avergonzar a Teherán.

El papel de Irán

Irán es fácil culpar por asociación y acusado de incitación a crímenes reales e imaginarios. Algunos ven la mano de Israel detrás del origen de las acusaciones más perjudiciales contra el régimen de Assad para las armas químicas y nuestra experiencia nos lleva a creer que esto es muy posible.

También es posible, una bandera falsa atacar a un jugador interesado en dañar o hundir, por ejemplo, uno de los cinco destructores estadounidenses actualmente en patrulla en el oeste de Siria. Nuestros medios de comunicación no se orando para disfrutar hasta la saciedad, y que sería más presión para aumentar la participación de los militares de los Estados Unidos a Siria - o más a Irán.

Irán se ha unido a las filas de los que acusan a los rebeldes sirios han llevado a cabo el incidente químico de 21 de agosto, y se apresuró a advertir a los EE.UU. no involucrarse más. Según iraní idioma Inglés canal Press TV, el canciller iraní, Mohammad Javid Zarif dijo: "La crisis de Siria es una trampa tendida por los lobbies sionistas para [los Estados Unidos]."

De hecho, no puede ser un error. Pero creemos que sus asesores mantienen cuidadosamente apoyar este punto de vista. Es por ello que consideramos que es nuestra responsabilidad de enviar continuamente el mensaje para asegurarse de que usted y otros líderes para tomar decisiones con pleno conocimiento de los hechos, con la información de la visión más amplia y la información más completa.

Retaliation Inevitable

Esperamos que sus asesores han advertido que las represalias a raíz de un ataque contra Siria no disminuirá en condicional: se sabe dónde y cuándo van a ocurrir. La represalia es inevitable. Por ejemplo, los ataques terroristas contra las embajadas y otras instalaciones estadounidenses probablemente pasar lo que pasó con la "misión" norteamericana en Benghazi 11 de septiembre 2012 en comparación con un incidente insignificante. Uno de nosotros ha hablado directamente sobre esta importante cuestión hay una semana en un artículo titulado "Posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. en Siria - Conmemoración de la destrucción del cuartel de la Marina de EE.UU. en Beirut en 1983. "["Las posibles consecuencias de un ataque militar de EE.UU. contra Siria -. recordando la destrucción EE.UU. cuarteles marinas en Beirut, 1983"]

Por el Grupo de Dirección, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Thomas Drake, un ex alto funcionario de la NSA

Philip Giraldi, Oficial de Operaciones de la CIA (retirado)

Mateo Hoh, un ex Capitán de la Marina, Oficial de Irak y Afganistán en el Extranjero

Larry Johnson, CIA y el Departamento de Estado (retirado)

W. Patrick Lang, director general y director de la inteligencia militar, DIA (retirado)

David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)

Ray McGovern, un ex oficial de inteligencia de la infantería / EE.UU. Ejército y analista de la CIA (retirado)

Elizabeth Murray, Diputado Oficial Nacional de Inteligencia para el Medio Oriente (retirado)

Todd Pierce, Auditor General y el Ejército de EE.UU. (Retirado)

Sam Provance, ex sargento del Ejército de EE.UU. en Irak

Coleen Rowley, el Consejo de Dirección y Agente Especial del FBI (Retirado)

Ann Wright, EE.UU. Coronel (retirado) oficial del Ejército del Servicio Exterior (oficial)

Fuente original: Consortiumnews http://consortiumnews.com/2013/09/0 ...

Traducido del Inglés por Thomas Halter para Investig'Action

Fuente: Investig'Action  http://www.michelcollon.info/12-ex-des-services-US-a-Obama-Ce-n.html

Barack Obama - CIA - Estados Unidos - Siria

REVOCAR PREMIO NOBEL DE LA PAZ A OBAMA

Revocar Premio Nobel de la Paz a Obama

Los abajo firmantes solicitamos a la organización Premio Nobel, revocar el galardón otorgado al presidente de los Estados Unidos de Norteamérica "Barack Obama" en ocasión de reconocerlo como un hombre que podía haber procurado la paz mundial.

Barack Obama se ha mostrado contrario a los principios elementales de la Paz y recientemente ha iniciado los procedimientos internos en su país y a través de la OTAN para atacar militarmente al pueblo de Siria por encima del derecho internacional; de la misma forma ha patrocinado y hecho participar a su país en la agresión contra Libia al tiempo que no detiene las agresiones bélicas contra Irak y Afganistán provocando muertes diariamente en las intervenciones militares que lleva su país.

Los abajo firmantes consideramos pertinente que la organización Premio Nobel revoque el otorgamiento de su galardón a este ciudadano que ha hecho de este premio una patente de corso para la invasión y agresión integral a pueblos que luchan por la paz y que mantienen debates democráticos dentro de sus fronteras en la procura de la instauración de modelos propios y autóctonos, cuyos orígenes y características se deben a la formalidad de sus propias culturas.

La paz no se resume a un premio,

El honor de la paz no debe ser para los señores de la guerra,

¡Alto a la agresión contra los pueblos Árabes!

Es así,

FIRMAR PETICIÓN EN:

http://www.peticiones24.com/revocar_premio_nobel_de_la_paz_a_obama

PADRE MIGUEL D'ESCCOTO BROCKMAN HABLA DE LA III GUERRA MUNDIAL

En una entrevista exclusiva para la Agencia Internacional de Noticias Los Pueblos Hablan y el Movimiento por la Vida, la Paz y El Progreso en la cual el Padre es el Presidente honorífico, visitamos su casa de habitación donde en una conversación muy agradable nos explicaba su opinión de lo que en este momento está ocurriendo en el mundo con las amenazas de invasión por parte de los EE.UU en contra de Siria.

A continuación las palabras del Padre Miguel D’Esccoto Brockman:

El terrorista, asesino y genocida imperio estadounidense, que tú llamas Estados Unidos, como seguidor de Cristo así lo llamo: imperialismo terrorista, asesino y genocida. Porque, bueno, tengo que ser profundamente hasta la última fibra de mi ser antimperialista y anticapitalista.

Este es un imperio asesino que siempre vive inventando. No es el primer imperio; cuando nuestro Señor Jesus murió, estaba el mundo bajo el quinto de los grandes imperios, era el imperio romano. Los judíos pensaban que ese era el ultimo imperio, por eso San Pablo pidió que preferiblemente no se casaran para no tener a sus hijos sufriendo sometidos al imperio.

Pero ahora estamos en el sexto imperio, el más asesino, el más criminal, el más diabólico de todos.

Tú sabes que en términos bíblicos al imperio se le conoce como Sexto Cefálica Bestia Apocalíptica y, a los que Sandino llamaba peleles, en términos bíblicos se llaman rameras o meretrices -son esos los que se dicen por ejemplo ser nicaragüenses, pero que no tienen ningún empacho en echarse a la cama con el imperio con tal de ganar beneficios personales; eso es la burguesía. Toda burguesía es proimperialista, siempre lo ha sido; toda burguesía es asesina, es criminal, es ladrona. 

Sandino

¿Que es lo que verdaderamente está ocurriendo en Siria?

“¿Que es lo que está pasando en Siria?” Después de la Segunda Guerra Mundial, inmediatamente después de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, el imperio decidió que su razón, desde ese punto en adelante, ellos le pusieron el nombre a lo que podríamos llamar su doctrina militar “Full Espectrum Dominance”, Dominio de Espectro Total -quiere decir dominio total y absoluto sobre el planeta tierra, sobre su atmósfera, sobre el espacio extraterrestre y las implicancias cósmicas que eso conlleve. Entonces no paran, están totalmente poseídos por el demonio de la codicia, de la arrogancia y de la guerra; esa es la lucha.

Si no eres revolucionario, no eres Cristiano.

Hay un Papa nuevo, el Papa Francisco. Jamás me imaginé escuchar a un Papa decir algo Cristiano, nunca! Por lo menos, no durante mi vida. Entonces él dijo que si uno no es revolucionario, no es Cristiano. Claro que eso es cierto! Pero se dan cuenta que al estar diciendo eso está diciendo que todos los Papas anteriores no eran Cristianos, y que el 90% de los católicos no son Cristianos, ¿me entieden? Y esa es la verdad!

Pero ser revolucionario no es solamente ser antimperialista. Jesús no fue el primer antimperialista, miles hubieron antes! No sé si sabían, quizás porque nunca nos explicaron que, la crucifixión era la pena de muerte exclusivamente reservada para los antimperialistas. Alguna vez, muy rara vez, se aplicó la crucifixión para esclavos que intentaban promover la sublevación de los esclavos; la esclavitud era parte esencial del imperio -se puede decir que eran antimperialista, pero no tan global.

Pero Jesús no es el primer antimperialista, pero es el primer revolucionario. Chávez dice: “Jesús es el primer revolucionario” ¿Quiere decir con eso que es el primer antimperialista? No. Si habían muchos antimperialistas. ¿Por qué? Porque las clases más pobres, como la familia de Jesús; el campesinado sin tierra, como su Padre que era chunchero -no podemos decir que era ebanista. Hacía chunches de madera, tauretes, mezas para comer, para dormir, para la gente más pobre… Pero todo Judio, si vos eras jefe de familia, estabas casado, tenías que tener 4 impuestos. Era sumamente oneroso; resultaba muy difícil. La gente era muy pobre, ellos ya estaban cansados; era una razón. Ellos no conocían en teoría lo que era el antimperialismo, sino que sabían que era algo malo. Pero Jesús viene no solamente contra el imperio, sino que trae una nueva propuesta alternativa.

El revolucionario no es el que está en contra de algo, el revolucionario está a favor de algo, y eso lo hace ser revolucionario.

Jesús estaba contra la bestia y contra las rameras. Las rameras son los colaboracionistas de la bestia (los ricos, la burguesía, la iglesia).

En tiempos de Jesús nuestro Señor, el Sumo Sacerdote, era una ramera; Caifas, por otro lado. Ustedes han oído hablar de Barrabás que decían que era un “asesino criminal” -mentira! Era un héroe, era un guerrillero que luchaba contra el imperio romano que optaba por la vía armada, porque no había otra manera; y los que pusieron al lado de Jesús tampoco eran “ladrones”, le decían “bandoleros” o “malhechores”, traducido del griego, y así también llamaron a Sandino.

Nicaragua fue el primer país del mundo sometido a bombardeo aéreo por el imperialismo norteamericano.

En EEUU habían muchas protestas en las calles cuando los marines estaban en Nicaragua persiguiendo a Sandino en las montañas. Nicaragua fue el primer país del mundo sometido a bombardeo aéreo por unos nuevos aviones que inventaron después de la Primera Guerra Mundial. Antes los aviones iban de forma horizontal lanzando las bombas, pero después inventaron unos que venían en picada, tiraban las bombas y luego se iban hacia arriba. La primera vez que se usaron fueaquí en Las Segovias, contra Sandino. Cuando Sandino se dio cuenta de lo que estaban haciendo puso un poco de espantapájaros en un lugar donde había viento y, creyendo que eran personas, le tiraban las bombas a los espantapájaros. Entonces allá en EEUU el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado quiere saber qué es lo que pasa en Nicaragua, qué cosa es eso de Sandino, y manda a llamar al jefe de los marines el Coronel Matthew para que vaya a Washington a explicar eso de Sandino. Entonces cuando ya está explicando lo de Sandino, a los quince minutos el senador ya estaba desesperado, y le dijo al coronel que no le gustaba interrumpir a las personas, pero “usted ya me tiene fuera de quicio, le estoy oyendo hablar de este hombre que se llama Sandino, y se refiere a él como bandolero, pero yo no entiendo, porque oigo decir qué es lo que hace ese hombre y yo no entiendo por qué le llaman bandolero”. Entonces el coronel Matthew responde, “bueno, es que no es bandolero en el sentido normal de esa palabra, le llamamos bandolero porque simplemente no sabemos qué otra palabra usar”. (Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado) “Pues a usted su inglés se le está olvidando y a lo mejor no aprendió el español, ya se le olvidó el inglés. Le voy a recordar que en inglés hay una palabra muy buena que aquí le llamaríamos a ese hombre y es PATRIOTA”. Eso está en los récords del senado.

Estamos al borde de la extinción humana.

Los EEUU es un país totalmente poseído por el demonio, y la arrogancia es ilimitada y siguen. Siguen porque están en su empeño de dominar a todo el mundo. De hecho, la humanidad está pasando el momento más crítico de toda su historia, porque ahora la humanidad tiene los medios para matar la mayor parte de la vida en el planeta. Cuando un joven de 20 años llegue a tener mi edad, la mitad de las especies ya no van a existir y ya no hay nada que puedan hacer para cambiar eso, eso ya es un hecho; pero puede ser que en tres años (mas) ya no existan ni seres humanos, estamos al borde de la extinción de la especie humana.

Esta guerra en Siria, evidentemente, es solo mentira, siempre inventan una razón. Los gringos se metieron en Vietnam, todos sus amigos europeos les decían que no se metieran en eso, entonces inventaron que un barco norteamericano había sido torpedeado en la bahía de Tonkin, pero era mentira; pero después, ante tanta evidencia, reconocieron que no era cierto, que era un error, pero siguieron la guerra. Ellos se basan en que la gente es imbécil, y la estupidez humana es lo más increíble, es inmensa. A Albert Einstein le preguntaron que si él creía que en la creación existía algo infinito. (Él) les dice, “bueno, pudiera ser el cosmos y la estupidez humana por supuesto; pero sobre el cosmos, no estoy muy seguro. Solo estoy seguro que la estupidez humana es totalmente infinita”. Cómo puede ser (entonces) que un nicaragüense no sea profundamente antigringo, antimperialista y anticapitalista, cuando Nicaragua es el país que más ha sufrido las consecuencias de la codicia del imperio.

Todo seguidor de Jesús tiene todos los días que arriesgar su vida diciendo la verdad. Si tú le caes bien a la burguesía o al imperio, ya podés estar 100% seguro que ya traicionaste a Jesús. Jesús nunca les cayó bien, y se equivocan los que quieren caerle bien a Dios y al diablo.

Entonces los EEUU es como digo, terrorista, asesino y genocida imperio; la bestia apocalíptica.

EEUU e Inglaterra siempre han sido países que en el siglo pasado eran muy avanzados en sus armas químicas y bacteriológicas, entonces, los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, ellos son muy dedicados y muy estudiosos. Unos científicos japoneses lograron avanzar mucho en eso de las armas bacteriológicas, que hicieron los gringos; fueron corriendo antes de que se los llevaran al tribunal de Nuremberg para ser juzgados por crímenes de guerra. Se los llevaron a EEUU, les ofrecieron seguridad para que les dieran todos sus secretos; lo mismo hizo EEUU con los sabios alemanes si no, no hubieran tenido cómo lanzar la bomba atómica.

La Tercera Guerra Mundial

Los EE.UU está jugando con fuego que puede ser el inicio de la Tercera (Guerra) Mundial. Lo que yo le pido a nuestro Señor es que ya China y Rusia… Bueno, Rusia sufrió un revés grande con el desmoronamiento de la Unión Soviética, parece que se quiere armar otra vez. Pero independientemente de eso Rusia es lo que los EE.UU. más quiere. Imagínate, divide este cuarto en ocho partes. Rusia es una octava parte de todo el globo terráqueo, es tan grande la Federación Rusa, es inmensa, va desde Europa hasta el extremo asiático. Fíjate que Rusia es vecina de Corea del Norte, tiene más del 25% del agua potable en estado líquido; tiene todos los minerales habidos y por haber. Rusia casi solo se compara con América Latina, porque nosotros tenemos en barbaridad de riquezas; tenemos de los 8 elementos minerales más estratégicos para que los EEUU pueda mantener su supremacía militar y económica, 8 de los principales minerales, donde más existen son en América Latina. Además, tenemos a Venezuela con la mayor reserva de petróleo del mundo. Pero algo pasó en América Latina, la Iglesia traicionó a Jesús, lo digo con dolor. Yo soy Católico, pero me gusta más decir que trato de ser seguidor de Jesús. La Iglesia traicionó a Jesús, pero no ahorita, hace 1,300 años, y podríamos decir hace 1,600 años. En el año 382 acepta la Iglesia ser la religión oficial del imperio (Romano), la religión oficial del imperio es la parte más importante de un imperio, porque es la ideología del imperio, es lo que la mantiene unida, es la que justifica todos sus crímenes y sus genocidios, y eso es nuestra Iglesia, pero nada tiene que ver Jesús con eso. Entonces, ¿qué pasa? Los que nos preocupamos del acontecer mundial estamos hablando de la humanidad y los problemas. Nadie piensa en la Iglesia, la Iglesia es irrelevante, entonces, por asociación, como la Iglesia es percibida como irrelevante, a nuestro Señor Jesús la gente también lo ve de esa forma, irrelevante. (Y) no tiene nada que ver en esta cosa. Y es que en la Iglesia se silenció la voz profética. A los profetas en la Iglesia los bozaleaban o los hacían matar. Pero Dios puede levantar profetas hasta de una piedra; el más grande profeta de mucho mucho tiempo, el más fiel seguidor de Jesús se llama Fidel Castro Ruz.

Reconocimiento de Los Pueblos Hablan al Padre Miguel D’Escoto Brockmannn.

Y para terminar nuestra amena plática con el Padre Miguel, Los Pueblos Hablan hizo entrega de un diploma de reconocimiento al Padre Miguel D’Escoto Brockmann por su contribución al desarrollo de la educación y la cultura, por su trabajo en la difusión de los valores humanísticos y la promoción de la paz y solidaridad entre los pueblos. Reconocemos su valentía, su labor, su profunda entrega y convicción revolucionaria y su valioso aporte político-ideológico a los pueblos del mundo.

Fuente: http://www.lospuebloshablan.org/?p=10961